Решение № 2-267/2018 2-267/2018~М-247/2018 М-247/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-267/2018

Дело № 2-267/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Осташковский городской суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Михеевой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове

25 июля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Осташковского городского округа, ФИО3 об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Осташковского городского округа, ФИО3 и с учетом заявления об уточнении исковых требований просит:

- определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли за Ф.И.О., ФИО2, ФИО3;

- восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери – Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 72,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ф.И.О..

После ее смерти открылось наследство, состоящее из участия в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

По договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13 сентября 2001 г. спорная квартира была передана семье Ф.И.О. в следующем составе: Ф.И.О., брат ФИО3, сын ФИО2 Данный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Тверской области 11 октября 2001 г.

В установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, так как не достиг восемнадцатилетнего возраста и не мог самостоятельно совершать владение и управление наследственным имуществом.

Однако за наследственным имуществом по его просьбе осуществляли уход родственники. 20 июля 2017 г. достиг совершеннолетнего возраста, после чего сам начал оплачивать коммунальные платежи, произвел ремонт квартиры.

Поскольку размер доли наследодателя не определен, лишен возможности признать за собой право собственности на конкретную долю или использовать иным способом.

Для защиты своих прав обратился в суд с настоящими требованиями.

Определением суда от 10 июля 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП России по Костромской области.

Истец ФИО2 уведомлен о разбирательстве дела, в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Осташковского городского округа о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, против удовлетворения исковых требований не возражал, о чем представил письменное ходатайство, в котором также просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о признании исковых требований, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП России по Костромской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав представителя истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1 ст.244 ГК РФ).

В соответствии с п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность от 13 сентября 2001 года передана в совместную собственность (без определения долей) Ф.И.О., ФИО2, ФИО3 (л.д.11). Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Тверской области 11 октября 2001 года (16,17).

Согласно выписке из ЕГРН право общей совместной собственности на <адрес> зарегистрировано за Ф.И.О., ФИО2, ФИО3, квартира имеет площадь 72,4 кв. м. (л.д.16,17).

Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Соглашение об определении долей на квартиру отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из изложенного и на основании пункта 5 ст.244 ГК РФ, пункта 1 ст.245 ГК РФ исковые требования ФИО2 об установлении долевой собственности суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о рождении следует, что истец ФИО2 является сыном Ф.И.О. (л.д.13).

Сведений о наличии у умершей Ф.И.О. иных родственников, являющихся наследниками первой очереди, судом не получено.ФИО3, брат Ф.И.О., является наследником второй очереди.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок для принятия наследства после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ истек 23 июля 2006 г.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства <данные изъяты> ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого <данные изъяты>, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Из материалов дела усматривается, что на момент открытия наследства ФИО2 в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за <данные изъяты>, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Судом установлено, что истцу на момент открытия наследства после смерти матери было 6 лет, в связи с чем, он не мог в установленный законом срок обратиться к нотариусу для принятия и оформления наследства.

При этом отсутствие у истца гражданской процессуальной дееспособности являлось препятствием для его обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Отсутствие полной дееспособности является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 показали, что Ф.И.О. – мать ФИО2, страдала алкогольной зависимостью. В ДД.ММ.ГГГГ году она умерла. На момент смерти М. было 6 лет. После смерти матери он проживал со своим отцом Ф.И.О.3 ФИО3, с согласия Ф.И.О.3, разрешил проживать в спорной квартире своим родственникам. Ф.И.О.3 с М. приходили в квартиру мыться. М. был зарегистрирован в спорной квартире. По достижении 18 лет М. оплачивает счета за коммунальные услуги, на его имя открыт лицевой счет.

Истец является наследником первой очереди после смерти матери Ф.И.О.

Исследованными доказательствами бесспорно установлено принятие истцом наследства после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем фактического принятия, так как он в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступил во владение наследственным имуществом, пользуется квартирой, несет расходы на её содержание (л.д.55-67).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признание иска ФИО4 означает согласие ответчика на принятие наследства ФИО2 по истечении срока для принятия наследства.

Сделанное ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного исковые требования ФИО5 суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, долевую собственность, определив доли каждого из собственников квартиры – Ф.И.О., ФИО2, ФИО3 равными одной трети у каждого.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти матери Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество – 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признать ФИО2 принявшим наследство на указанное наследственное имущество.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти матери Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 27 июля 2018 года.

Судья Н.А. Кокарева