Решение № 2-3767/2019 2-3767/2019~М-3396/2019 М-3396/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-3767/2019

Дело № 2-3767/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Молевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности произвести зачисления денежных средств на лицевой счет,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Сбербанк», в обоснование которого указал о том, что он является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий».

В отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес> у него открыт депозитный (расчетный, до востребования) счет, на который поступают пенсионные (социальные) выплаты от Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, установленные п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах».

На основании Указа Президента и Федерального закона №229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» счета с подобными отчислениями не подлежат аресту. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находившиеся на указанном счета начисления были незаконно удержаны и списаны, о чем в известность Банк его не поставил, чем нарушил его права и причинил существенный материальный ущерб.

Размер ущерба определить не представляется возможным, поскольку находится в местах лишения свободы, и в указанный период времени ему производилась индексация выплат ЕДВ.

В исковом заявлении истец ФИО1 просил для определения размера ущерба истребовать у ответчика сведения о размере поступавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на его лицевой счет в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, отбывает наказание в местах лишения свободы. Представлено письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков: ОСП по <адрес>, Управление Пенсионного фонда в <адрес>, в связи с чем требования уточняет, просил суд взыскать незаконно списанные со счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства с ПАО «Сбербанк России», УПФР <адрес>. Исковые требования в части размера исковых требований на неоднократные предложения суда, истец не уточнил.

В удовлетворении ходатайства истца о привлечении соответчиками ОСП по Устюженскому району УФССП по Вологодской области, Управление Пенсионного фонда в г.Череповце Вологодской области судом отказано, поскольку оспаривание действий государственных органов и взыскание денежных средств подлежит рассмотрению в ином порядке, предметом данного дела не являются.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указали о том, что исковые требования не признают, поскольку в отношении счетов истца в банк поступили и частично исполнены следующие исполнительные документы:

постановления № о взыскании задолженности в размере 14 059 руб. 73 коп., № о прекращении взыскания, № о взыскании задолженности в размере 152 руб. 78 коп., вынесенные отделом судебных приставов <адрес>

постановления № о взыскании задолженности в размере 388 972 руб. 87 коп., № о прекращении взыскания, №) о взыскании задолженности в размере 3 381 руб., вынесенные отделом судебных приставов по <адрес>.

Согласно выписке по счету истца № при перечислении денежных средств из Отделения ПФР по <адрес> в назначении платежа не указан социальный характер выплат, в связи с чем идентифицировать поступавшие денежные средства как социальные выплаты не представлялось возможным. Исполнительные документы поступили в банк в формате электронных постановлений на основании заключенного соглашения об электронном документообороте между Управлением Федеральной службы судебных приставов и банком, в связи с чем судебный пристав-исполнитель при направлении постановления для обращения взыскания на денежные средства истца, обязана была убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности их удержания, чего сделано не было. Действующее законодательство не обязывает банк, обслуживающий счет должника отслеживать источники поступления денежных средств, учитывать их, а также идентифицировать как выплату ветерана боевых действий, либо иную выплату, кроме того банк не может препятствовать неукоснительному выполнению законных требований судебного пристава-исполнителя. Счет, открытый на имя ФИО1 является универсальным, ограничений на зачисление или списание средств со счета не имеется.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменный отзыв ответчика, материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) по категории «ветераны боевых действий» в размере 2 850 руб. 26 коп. в УПФР в <адрес> (межрайонное). Доставочная организация: <адрес> ПАО «Сбербанк», номер счета №, дата доставки 4 число каждого месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата ЕДВ прекращена по причине переезда на новое место жительства в другой субъект РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыт счет № №

Согласно выписке по счету, выплата ЕДВ в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно поступали на счет истца как пенсия в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ через Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, всего в сумме 16 684 руб. 44 коп.

Из ответа отдела судебных приставов по <адрес> на запрос суда следует, что в отношении должника ФИО1 на исполнении в отделе находилось три исполнительных производства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель УФССП по <адрес>, сумма долга 152 руб. 78 коп., завершено ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель ОГИБДД УМВД России по <адрес>, сумма долга 500 руб., завершено ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель Р., сумма долга 32 181 руб. 72 коп., завершено ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа отдела судебных приставов по <адрес> на запрос суда следует, что в отношении должника ФИО1 на исполнении в отделе находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель Р., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 950 рублей.

Указанные исполнительные документы направлялись для исполнения в ПАО «Сбербанк», денежные средства, поступившие на счет истца, были списаны в счет погашения задолженности по исполнительным производствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 3 статьи 845 Гражданского кодекса РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу положений части 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании части 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

При исполнении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться в том числе пунктом 4 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому взыскание не может быть обращено на ежемесячную денежную выплату, выплачиваемую ветеранам боевых действий.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу части 8 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку действующее законодательство не обязывает банк, обслуживающий счет должника отслеживать источники поступления денежных средств, обеспечивать контроль и самостоятельно оценивать характер поступающих на счет истца и находящихся на счету денежных средств с учетом универсальности вклада, идентифицировать поступления как выплату ветерана боевых действий, либо иную социальную выплату, а также с учетом того, что банк обязан неукоснительно выполнять законные требования судебного пристава-исполнителя, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, и в иске истцу суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности произвести зачисления денежных средств на лицевой счет оставить без удовлетворения.

Копию решения в трехдневный срок со дня принятия в окончательной форме направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.09.2019 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер