Решение № 2-236/2024 2-236/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-236/2024

УИД 04RS0010-01-2024-000140-50

Дело № 2-236/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» кФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченнуюзадолженность, образовавшуюся за период с 04.01.2023 по 12.06.2023 в размере 584071,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9040,71 руб.

Требования мотивированы тем, что07.09.2021между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор№(далее – договор). В соответствии с условиями договора, АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредит с условием выплаты процентов, комиссии и платы. В соответствии с условиями договора, тарифного плана, платежи по кредиту осуществляются согласно графику гашения. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, истец в одностороннем порядке 12.06.2023 расторгнул договор. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 541248,77 руб., - просроченный основной долг, 27833,09 руб.,- просроченные проценты, 14989,61 руб., - штрафные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебных повесток по адресу, указанному в иске. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что07.09.2021между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор№(далее – договор). В соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 844000руб., факт предоставления подтверждается выпиской по счету. Условия и размер процентов предусмотрен тарифами банка.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. ФИО1 обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, искового заявления, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 584071,47 руб., из которых просроченный основной долг – 541248,77 руб., просроченные проценты – 27833,09 руб., 14989,61 руб., - штрафные проценты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 584071,47 руб.

Суду был предоставлен расчет задолженности. Представленный расчет суд находит исчисленным верно. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины в размере 9040,71руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные (2520 №) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», в размере 584071,47 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9040,71 руб., всего 593112,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено18.03.2024г.