Приговор № 1-85/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 19 сентября 2017 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката адвокатской палаты РСО-алания Рамоновой Т.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ОАО «Алагирский завод сопротивлений» - ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не женатого, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, ФИО2 имея коростный умысел, действуя согласно ранее возникшему плану, направленному на тайное хищение чужого имущества, через бетонный забор незаконно проник на территорию открытого акционерного общества «Алагирский завод сопротивления» расположенного по юридическому адресу <адрес>, откуда через оконный проем проник в помещения цеха №, где в помещении цеха демонтировал электронные приборы учета, с которых срезал металлические медные трубки, принадлежащие открытому акционерному обществу «Алагирский завод сопротивления», обратив их свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб открытому акционерному обществу «Алагирский завод сопротивления» в размере 4 000 рублей.

Он же, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в целях личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, прибыл южную окраину <адрес>, на участок поля находящийся в 350 метрах западнее от спиртзавода «Главспиртторг», где сорвал листья дикорастущей конопли, которые положил во внутренний левый карман надетой на нем мастерки и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, на южной окраину <адрес>, на участке поля находящийся в 300 метрах западнее от спиртзавода «Главспиртторг», в ходе личного досмотра ФИО2, во внутреннем левом кармане надетой на нем мастерки была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством — каннабис «марихуана», массой в высушенном состоянии - 23,55 грамма (с учетом вещества, израсходованного для проведения экспертизы и исследования (Справка об исследовании №)). Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил в нарушение ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Масса изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО2 наркотического средства - каннабис «марихуана», согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Рамонова Т.К. подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Представитель потерпевшего ОАО «Алагирский завод сопротивлений» ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что причиненный ущерб ФИО2 не возмещен, просил назначить ему наказание на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому преступлению подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия обвиняемого ФИО2 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступления совершены ФИО2 умышленно и уголовным законом отнесены к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому ФИО2 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

Учитывая личность виновного, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – марихуана, массой 21,75 грамма изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2;

- два ватных тампона со смывами с рук ФИО2;

- срез с кармана мастерки ФИО2 - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган по месту его постоянного проживания.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – марихуана, массой 21,75 грамма изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2;

- два ватных тампона со смывами с рук ФИО2;

- срез с кармана мастерки ФИО2 по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сидаков И.Т.