Решение № 2-420/2019 2-5156/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-420/2019

Дело № 2-420/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ткача А.В.., при секретаре судебного заседания Кобловой А.А.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородский водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, пени, указав, что ОАО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (лицевой счет (№)).

Получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Ответчики добровольно не оплачивают услуги, предоставляемые истцом.

За период с 01 января 2012 года (с учетом входящего сальдо на 2012 год) по 25 октября 2017 год сумма просроченной задолженности составляет 58 684 рубля 01 коп., пени – 18 306 рублей 93 коп., а всего 76 990 рублей 94 коп..

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму задолженности за услуги в размере 76 990 рублей 94 коп., из которых: 58 984 рубля 01 коп. – основной долг, 18 306 рублей 93 коп. – пени, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 509 рублей 73 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление просил применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав третье лицо, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также в соответствии с данной статьей лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо по истечении девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно подпункта и пункта 34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

Согласно ст. 158 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель несет установленную законодательством РФ гражданско-правовую ответственность за не внесение платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 159 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст.ст. 30,31 ЖК РФ собственники жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что ОАО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (лицевой счет (№)).

Ответчики являлись собственниками и получателями коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (лицевой счет (№)).

Ответчики добровольно не оплачивают услуги, предоставляемые истцом.

За период с 01 января 2012 года (с учетом входящего сальдо на 2012 год) по 25 октября 2017 год сумма просроченной задолженности составляет 58 684 рубля 01 коп., пени – 18 306 рублей 93 коп., а всего 76 990 рублей 94 коп..

Судом проверен и признан обоснованным, представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчики не представили доказательств законности отказа от оплаты указанной суммы, доказательств не предоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих как расчет суммы задолженности, представленный истцом, так и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчиками также не представлено.

В тоже время суд находит необходимым применить срок исковой давности по заявлению ответчика ФИО5.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу закона, разъясненного в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела следует, что ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/60 доля в жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (дата регистрации права: 04.06.2015 года, дата прекращения права: 18.06.2018 года), ФИО3 – 1/60 доля в праве общей долевой собственности (дата регистрации права: 29.10.2015 года, дата прекращения права: 18.06.2018 года), ФИО4 – 1/900 доля в праве общей долевой собственности (дата регистрации права: 22.03.2016 года, дата прекращения права: 18.06.2018 года), ФИО2 – 1/900 доля в праве общей долевой собственности (дата регистрации права: 06.03.2017 года, дата прекращения права: 18.06.2018 года).

С ФИО5 подлежит взысканию задолженность за период с июня 2015 года по октябрь 2017 года, поскольку истец обратился в суд за выдачей судебного приказа 10.11.2017 года, а собственником доли ФИО5 стал 04.06.2015 года. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 23.11.2017 года судебный приказ отменен. В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода истец обратился с настоящим иском 28 июня 2018 года. Таким образом, сумма задолженности ФИО5 пропорционально его доле в праве собственности за указанный период составляет- 796 рублей 94 коп., пени - 246 рублей 62 коп.

С ФИО3 подлежит взысканию задолженность пропорционально ее доли в праве собственности за период с 29.10.2015 года по 25.10.2017 года задолженность в размере 736 рублей 34 коп., пени в размере 239 рублей 83 коп., с ФИО4 за период с 22.03.2016 года по 25.10.2017 года задолженности в размере 41 рубль 34 коп., пени в размере 13 рублей 30 коп., с ФИО2 за период с 06.03.2017 года по 25.10.2017 года в размере 15 рублей 19 коп., пени в размере 5 рублей 30 коп..

С ответчиков в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО2 в размере 0,82 рубля, ФИО3 в размере 39 рублей 05 коп., ФИО4 в размере 2 рубля 18 коп., ФИО5 в размере 41 рубль 74 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Нижегородский водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Нижегородский водоканал» сумму задолженности в размере 15,19 рублей, пени в размере 5,3 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 0,82 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Нижегородский водоканал» сумму задолженности в размере 736,34 рублей, пени в размере 239,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39,05 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Нижегородский водоканал» сумму задолженности в размере 41,34 рублей, пени в размере 13,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2,18 рублей

Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Нижегородский водоканал» сумму задолженности в размере 796,94 рублей, пени в размере 246,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41,74 рублей.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Нижегородский водоканал» о взыскании задолженности, пени, судебных расходов в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь А.А. Коблова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-420/2019