Апелляционное определение № 33-3228/2025 33-3228/2026 33-3228/26 от 6 апреля 2026 г.

Судья Салмина Е.С. Дело № 33-3228/2025 (М-73/2026)

УИД 25RS0015-01-2026-000126-13


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда ФИО2, рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 30.01.2026 об отказе в принятии искового заявления ФИО1 в части требований

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, АО «Тернейлес», в котором просила взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 7 000 000 рублей, материальный ущерб в размере 46 000 рублей.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 30.01.2026 ФИО6 отказано в принятии искового заявления в части требования о возмещении материального ущерба, с которым ФИО6 не согласилась, подав частную жалобу. Просит отменить определение суда как незаконное, поскольку полагает что затраты на оказание юридических услуг в виде устных консультаций юриста и составления процессуальных обращений, относятся к материальном ущербу, вопрос о взыскании которого должен рассматриваться в гражданском судопроизводстве.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая ФИО3 в принятии искового заявления в части требований о взыскании материального ущерба, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что требования ФИО3 о взыскании материального ущерба фактически связаны с расходами на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения уголовного дела, где истец являлась потерпевшей, пришел к выводу, что указанные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а подлежат рассмотрению в порядке статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С выводами суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления в части требований о взыскании материального ущерба, суд апелляционной инстанции соглашается.

Как следует из текста искового заявления, ФИО3 предъявляя требования о взыскании материального ущерба, прикладывая квитанции об оплате услуг адвоката, указала, что ущерб возник в результате затрат истца на юридические услуги в рамках рассмотрения уголовного дела.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права, не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом при вынесении обжалуемого определения, фактически направлены на переоценку выводов, изложенных в обжалуемом определении, и на иное толкование действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, основания к его отмене в апелляционном порядке отсутствуют.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 30.01.2026 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий