Постановление № 5-11/2026 от 4 января 2026 г. по делу № 5-11/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 05 января 2026 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

04 января 2026 года в 20 часов 45 минуту ФИО1, находясь в общественном месте – около здания № 40 по ул. Братьев Иглаковых в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 показал, что вину признает, более подобного совершать не планирует.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70081 <...> от 04 января 2025 года, согласно которому 04 января 2026 года в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около здания № 40 по ул. Братьев Иглаковых в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 04 января 2026 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при указанных выше обстоятельствах;

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 04 января 2026 года в 21 час 30 минут доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении;

- письменным объяснением свидетеля ФИО5, показавшего, что 04 января 2026 года в 20 часов 45 минут, находясь около здания № 40 по ул. Братьев Иглаковых в г. Северск Томской области слышал, как гражданин ФИО1, **.**.**** г.р., выражался нецензурной бранью;

- протоколом об административном задержании № 7 от 04 января 2026 года, из которого следует, что ФИО1 задержан 04 декабря 2026 года в 21 час 30 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями ФИО1, содержащимися в протоколе об административном правонарушении о том, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте, так как был на эмоциях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, как и иным доказательствам, у суда не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство смягчающее и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность на основании п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, за нарушения против общественного порядка, в период, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, совершение аналогичного административного правонарушения после привлечения дважды в срок менее месяца за подобное, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено, поскольку, как установлено, более мягкое наказание не достигает своих целей и не воздерживает ФИО1 от совершения правонарушений в сфере общественного порядка.

Указанное в протоколе об административном задержании от 04 января 2026 года о доставлении ФИО1 04.12.2026 г. в 21:30 в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области суд полагает очевидной опечаткой, что следует из всех остальных исследованных документов, где дата 04 января 2026 года, которую суд и считает очевидно верной.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в ИВС ПиО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 30 минут 04 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Г. Елисеенко