Решение № 2-4039/2017 2-4039/2017~М-3246/2017 М-3246/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-4039/2017

Дело № 2-4039/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И. при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 211 751,66 руб. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком ФИО2 не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер.

Полагая ответчика потенциальным наследником заемщика, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по данному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что после смерти жены, они с сыном вступили в права наследства по закону в виде прав на денежные средства, которые составляют по 7 338 руб.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» 04.10.2014 года и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита в размере 256 000 руб.

Установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитной карте потенциальным наследником не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составляет 211 751,66 руб.

Предъявляя иск к ответчику, Банк, исходит, из того, что последний является наследником заемщика и к нему в пределах перешедшего по наследству имущества перешла обязанность по возврату кредитной задолженности.

Как следует из свидетельств о праве на наследство, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4 вступили в права наследства после смерти ФИО2 в виде прав на денежные средства.

Согласно справки ГУ Нижегородское региональное отделение ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, суммы перечисленного пособия ФИО1 и ФИО4 составили 7 338 руб. 40 коп. каждому.

Кроме того, после смерти ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 были произведены оплаты по данному кредитному договору в размере 199 661,57 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнил обязательства перед Банком за ФИО2 в сумме, превышающей стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, суд, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с потенциального наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С. И. Бердникова