Решение № 2-8368/2017 2-8368/2017~М-7996/2017 М-7996/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-8368/2017

Копия Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 октября 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сэлтек» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСО «Слевин», ФИО2,

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сэлтек» (далее по тексту – ООО «Сэлтек») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСО «Слевин» (далее по тексту – ООО «ПСО «Слевин»), ФИО2, указав в обоснование требований, что ... между ООО «Сэлтек» и ООО «ПСО «Слевин» был заключен договор поставки .... Во исполнение указанного договора ... истцом поставлена ООО «ПСО «Слевин» продукция – кабель АААБл-10 3х185 в количестве 900 м по цене 580500 руб., что подтверждается передаточным документом ... от ... Однако ООО «ПСО «Слевин» обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил. Ответчиком было оплачено 380000 руб. В настоящее время задолженность ответчика по договору составляет 200500 руб. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ПСО «Слевин» по указанному договору поставки между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства ... от ... На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 200500 руб., пени за просрочку оплаты в размере 80010 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 77105 руб., расходы на услуги представителя в размере 30000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7076,15 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – ФИО2, иск не признал.

Ответчика – ООО «ПСО «Слевин», в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Часть 5 данной нормы права устанавливает, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ... между ООО «Сэлтек» и ООО «ПСО «Слевин» заключен договор поставки ....

В соответствии с 1.1 договора поставки ООО «Сэлтек» обязался поставить ООО «ПСО «Слевин» либо указанному им грузополучателю товар в количестве, ассортименте, сроки и по цене согласно настоящему договору, а ООО «ПСО «Слевин» обязуется принять и оплатить товар на условиях определенных настоящим договором.

... подписано приложение ..., которым ООО «Сэлтек» согласовал с ООО «ПСО «Слевин» поставку кабеля АААБл-10 3х185 в количестве 900м по цене 580500 руб. Указанным приложением установлен срок оплаты поставляемого товара – 50% предоплата, 50% в течение 10 календарных дней с момента поставки; срок поставки – 3-4 рабочих дня с момента поступления 50% предоплаты.

... кабель АААБл-10 3х185 в количестве 900м был поставлен в соответствии с условиями договора и приложения ... на общую сумму 580 500 руб. ООО «ПСО «Слевин» была произведена в сумме 380000 руб. Срок оплаты в соответствии с условиями договора истек 04.09.2016г.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Установлено, что по состоянию на ... имеется задолженность ООО «ПСО «Слевин» перед ООО «Сэлтек» в размере 200 500 руб.

Пунктом 4.4 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара начисляется неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты более 10 дней посте поставки товара, сумма поставленного товара считается предоставлением покупателю коммерческого кредита, за пользование которым ООО «ПСО «Слевин» оплачивает ООО «Сэлтек» проценты в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования.

По состоянию на ... сумма пени в связи с просрочкой оплаты кабеля ООО «ПСО «Слевин» и за период с ... по ... перед ООО «Сэлтек» составляет 80 010 руб.

В соответствии с ч.1 ст.823 ГК РФдоговорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Задолженность ООО «ПСО «Слевин» по договору поставки по процентам за пользование коммерческим кредитом за период с ... по ... составляет 77 105 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

... в целях обеспечения исполнения обязательств по оплате кабеля по договору поставки между ООО «Сэлтек» и ФИО2 был подписан договор поручительства ..., в соответствии с которым ФИО2 поручился за исполнение ООО «ПСО «Слевин» его обязательств перед ООО «Сэлтек» по договору поставки ... от ....

... ООО «Сэлтек» направило в адрес ООО «ПСО «Слевин» претензию на сумму 342 778 руб., ответчику ФИО2 претензию об исполнении обязательств за ответчика ООО «ПСО «Слевин в размере 342778 руб.

Требование ответчиком ФИО2 солидарное с ответчиком ООО «ПСО «Слевин» перед истцом ООО «Сэлтек» не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора поставки ... от ..., копией приложения ... к договору поставки ... от ..., копией универсального передаточного акта, копией договора поручительства ... от ..., актом сверки взаимных расчетов, досудебными претензиями, расчетом суммы иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы основного долга в размере 200 500 руб., пени в размере 80 010 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 77105 руб., поскольку ответчики до настоящего времени свои обязательства не исполнили.

Обоснованно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7076,15 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ПСО «Слевин», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сэлтек» задолженность по договору поставки в размере 200500 руб., пени в размере 80100 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 77105 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7076,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин