Приговор № 1-266/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-266/2023

Уголовное дело № 1-266/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск 22 декабря 2023 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при секретаре Ангальд А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Закайдаковой Е.В.

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Брусницыной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

по настоящему делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО4 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, в п. Асбестовский г. Алапаевска Свердловской области, у ФИО4, находящегося по месту своего проживания по <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества содержащего синтетическое вещество <данные изъяты> – наркотическое средство, массой не менее 0,68 г. для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон <данные изъяты> со своей учетной записи, по прайсу выбрал вещество содержащее синтетическое вещество <данные изъяты> – наркотическое средство массой 1 грамм, по цене 2300 рублей, с учётом комиссии цена составляла 2900 рублей. После чего, ФИО4 договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении вышеуказанного наркотического средства, за 2900 рублей которые необходимо было перевести на банковскую карту №.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО4 доехал до <данные изъяты> встретил ФИО1, которого введя в заблуждение о достоверности цели перевода денежных средств попросил перевести через приложение онлайн-банка «Тинькофф» денежную сумму в размере 2900 рублей в счет оплаты наркотического средства - <данные изъяты>, неустановленному в ходе дознания лицу. ФИО1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО4 перевел с принадлежащей ему банковской карты № на карту № неустановленного в ходе дознания лица с данными <данные изъяты> денежную сумму 2900 рублей. После чего ФИО4 отдал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 2900 рублей.

Позднее ФИО4 на мобильный телефон <данные изъяты>, поступила информация о месте нахождения «тайника» с вышеуказанным наркотическим средством <данные изъяты>.

Далее, ФИО4, находясь около магазина <данные изъяты>, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение, хранение наркотического средства <данные изъяты> для личного потребления, без цели сбыта, ввел полученные от неизвестного лица координаты: <данные изъяты>, куда последовал ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, на автомобиле «Шевроле Круз» <данные изъяты> под управлением ФИО2, не сообщим последнему цель поездки. Доехав до <данные изъяты>, с целью отыскания им места тайника с веществом <данные изъяты> – наркотическое средство.

Дойдя до участка местности, расположенного <данные изъяты>, ФИО4 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал искать вещество <данные изъяты> – наркотическое средство массой не менее 0,68 г. с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления. При этом ФИО4 под деревом, в траве обнаружил сверток из синей изоленты, с находящимся внутри пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом содержащим синтетическое вещество <данные изъяты> – наркотическое средство, массой не менее 0,68 г., которое поднял и тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. После этого, ФИО4, не отходя от места тайника назально употребил часть незаконно приобретенного наркотического вещества, а оставшуюся часть вещества в полимерном пакете убрал к себе в правый карман трико, надетого на нем и пошёл обратно к <данные изъяты> к нему подъехал ФИО2, после чего он сел к тому в автомобиль, и они поехали на <данные изъяты>. Таким образом, ФИО4 незаконно хранил при себе вещество содержащее синтетическое вещество <данные изъяты> – наркотическое средство, массой не менее 0,68 г. без цели сбыта, вплоть до его задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский», т.е. до 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 51 минуты, на улице, около здания по <адрес>, оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Алапаевский» ФИО3, в ходе личного досмотра ФИО4, в правом наружном кармане спортивного трико, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся в нем веществом содержащим синтетическое вещество <данные изъяты> – наркотическое средство, массой не менее 0,68 г.

Своими умышленными действиями ФИО4 нарушил Федеральный Закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество массой, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 2,5 грамма.

Согласно справке о предварительном исследовании № 2269 от 17.06.2023 и заключению эксперта № 4531 от 30.06.2023, изъятое в ходе личного досмотра, принадлежащее ФИО4 и представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,68 г., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и части 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Закайдакова Е.В. согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 55, 56), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 58, 60), к административной ответственности не привлекался (л.д.62), по месту проживания характеризуется положительно (л.д.66).

Согласно заключения комиссии экспертов от 20.07.2023 № 6-018-23, у ФИО4 не выявлено критериев для диагностики какого-либо психического расстройства, в том числе временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. ФИО4 не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц. Поэтому в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. ФИО4 мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может исполнять свои процессуальные права и обязанности, участвовать в следственных действиях, а также у него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. У ФИО4 не выявлено критериев, согласно МКБ-10, достаточных для квалификации синдрома зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ (наркомания), в назначении и применении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленной статьей 72.1 УК РФ, он не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние беременности супруги, оказание помощи близким членам семьи.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым впервые совершено преступление, а также учитывая установленные данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО4 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по делу: бумажный конверт, в который упакован пакетик с веществом содержащим синтетическое вещество – <данные изъяты> наркотическое средство, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский» (л.д. 101, 102), хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические средства ФИО4; сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский» (л.д. 129, 130), на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку судом установлено, что указанный мобильный телефон принадлежит ФИО4, являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с помощью него ФИО4 заказывал наркотическое средство, получил информацию о его размещении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: бумажный конверт, с наркотическим средством – <данные изъяты>, хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические средства ФИО4

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский» на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ - конфисковать, обратив в собственность государства.

ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: Ю.С. Маракова