Приговор № 01-0518/2025 1-518/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 01-0518/2025

Уг.д. № 1-518/2025, пр. № 12501009608000096,

УИД № 77RS0019-02-2025-009023-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июля 2025 года


Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого и имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03 мая 2025 г. примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде № 3 дома № 18 по адрес адрес, и, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ в крупном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, и, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, незаконно приобрел у неустановленного лица посредством интернет-сайта марка автомобиля за денежные средства в сумме сумма путем закладки на раздвижных дверях лифта, расположенного в указанном подъезде, пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,80 г, то есть в крупном размере, который поместил в левый носок, надетый на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до того времени, когда 03 мая 2025 г. в 17 часов 36 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в вагоне № 10 электропоезда, следовавшего по маршруту № 7328/7327 сообщением «Нахабино – Подольск» и находившегося на адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес. Впоследствии 03 мая 2025 г. в 18 часов 24 минуты ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на адрес, расположенной по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых 03 мая 2025 г. в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 35 минут у ФИО1 в левом носке, надетом на нем, сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,80 г, что, согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, между тем, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в статусе обвиняемого (л.д.128-132), согласно которым 03.05.2025 примерно в 10 час. 00 мин. он (ФИО1), желая употребить наркотическое средство, решил приобрести его посредством интернет-сайта, для чего зашел в интернет-браузер «Тор», посредством которого осуществил вход на интернет-сайт марка автомобиля, где в одном из магазинов приобрел наркотические средства - гашиш массой 1 г и мефедрон массой 2 адрес принадлежащего ему (ФИО1) виртуального интернет-кошелька он осуществил перевод денежных средств в сумме сумма по реквизитам, указанным на интернет-сайте, после чего через некоторое время на указанном интернет-сайте ему (ФИО1) пришли координаты места расположения тайниковой закладки с наркотическими средствами, а также ориентирующие фотографии. Просмотрев указанные координаты и фотографии, он (ФИО1) обнаружил, что тайниковая закладка с наркотическими средствами находится на раздвижных дверях лифта, расположенного в подъезде №3 по адресу: адрес, куда он (ФИО1) отправился через некоторое время. В этот же день примерно в 13 часов 00 минут он (ФИО1) прибыл по указанному адресу и, зайдя в подъезд № 3, обнаружил сверху на раздвижных металлических дверях лифта, находящегося в указанном подъезде, два свертка. Поняв, что, таким образом, он (ФИО1) обнаружил ранее приобретенную им тайниковую закладку, решил присвоить ее себе. С этой целью он (ФИО1) взял оба указанных свертка, после чего размотал изоляционную ленту одного из них, чтобы убедиться, что внутри действительно находится наркотическое средство, далее понюхал содержимое пакета, который оказался под изоляционной лентой, в результате чего по запаху определил, что внутри находится какое-то наркотическое средство, но не мефедрон. Решив все же присвоить его себе, чтобы в дальнейшем попробовать, он (ФИО1) поместил указанный пакет с веществом в левый носок, надетый на нем. Затем он (ФИО1) развернул изоляционную ленту второго свертка, убедился, что внутри находится наркотическое средство - гашиш, которое на месте употребил путем курения, а затем, придав упаковке первоначальный внешний вид, поместил указанный сверток с наркотическим средством в правый носок, надетый на нем (ФИО1), после чего вышел из подъезда и, желая отправиться на дачу, расположенную в адрес, направился на расположенную неподалеку адрес. По пути на указанную железнодорожную станцию он (ФИО1) выбросил изоляционную ленту, которой ранее был обмотан пакет с наркотическим средством, где именно, он указать не сможет, поскольку не придавал этому значения. По прибытии на указанную железнодорожную станцию в этот же день он (ФИО1) осуществил посадку в прибывший электропоезд, чтобы доехать до адрес направления адрес, с которой впоследствии планировал осуществить переход на МЦД-1 Савеловского направления адрес. Доехав до указанной железнодорожной станции, он (ФИО1) посмотрел по картам, что ближайшей адрес является Савеловский вокзал, до которого можно добраться, осуществив пересадку с МЦД-2 на МЦД-4, поскольку ближайшей станцией, на которой возможна такая пересадка, была адрес Роща», то, находясь на адрес направления адрес, он (ФИО1) осуществил посадку в прибывший электропоезд, следовавший по маршруту «Нахабино – Подольск», посадку он (ФИО1) осуществил в предпоследний вагон, заняв одно из сидений. Примерно в 17 часов 36 минут того же дня, когда электропоезд еще находился на адрес направления адрес, он (ФИО1) обратил внимание, что к нему направляются две мужчин, одетых в форменную одежду сотрудников полиции, которые подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его (ФИО1) представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он, представившись своими анкетными данными, предъявил паспорт на свое имя. При виде сотрудников полиции он (ФИО1) стал нервничать, поскольку понимал, что у него при себе находятся вещества, хранение которых на адрес запрещено, и понимал, что от него исходит запах наркотических средств. Полагает, что сотрудники полиции обратили на это внимание, поскольку один из сотрудников предложил ему (ФИО1) проследовать в помещение дежурной части ЛО МВД России на адрес для составления протокола об административном нарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и дальнейшего разбирательства, на что он (ФИО1) согласился. Также один из сотрудников полиции задал ему (ФИО1) вопрос, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он (ФИО1) ответил, что при себе имеет наркотические средства. Впоследствии через некоторое время 03.05.2025 он (ФИО1) был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на адрес, где в отношении него сотрудником полиции мужского пола в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, перед началом производства которого сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего действия. Далее сотрудник полиции задал ему (ФИО1) вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, оборот которых запрещен либо ограничен на адрес, на что он (ФИО1) пояснил о наличии таковых. Затем в ходе личного досмотра сотрудником полиции в носке, надетом на его (ФИО1) правую ногу, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, обмотанный белой липкой лентой, а в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. По факту обнаруженного и изъятого он (ФИО1) пояснил, что сверток с веществом внутри, обмотанный белой липкой лентой, и полимерный пакет с веществом внутри приобрел путем закладки для собственного употребления 03.05.2025 в 13 часов 00 минут возле станции метро «Марьино» и что более точно покажет на месте. Впоследствии обнаруженные в ходе личного досмотра предметы были упакованы сотрудником полиции надлежащим образом в два раздельных бумажных конверта. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще к нему (ФИО1) не применялось, претензий и замечаний не имеет. В настоящее время ему (ФИО1) известно, что в обнаруженном у него в ходе личного досмотра пакете находилось психотропное вещество - амфетамин.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей:

- фио (л.д. 94-97), состоящего в должности полицейского фио ППСП ЛО МВД России на адрес, согласно которым 03.05.2025 он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности совместно с полицейским фио, осуществляли несение службы по сопровождению электропоездов на маршруте № 15 – наряд сопровождения № 11, куда входит адрес направления адрес. 03.05.2025 в 16 часов 52 минуты они (фио и фио), находясь на адрес МЦД-2 Рижского направления адрес, согласно утвержденной карточке маршрута, осуществили посадку в электропоезд, следовавший по маршруту № 7328/7327 сообщением «Нахабино – Подольск». В пути следования указанного электропоезда по маршруту осуществляли обход подвижного состава на предмет выявления лиц, занимающихся противоправной деятельностью. В этот же день, когда электропоезд подъехал к адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, они (фио и фио) зашли в вагон № 10, где он (фио) обратил внимание на неопрятно выглядевшего мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем, предложил фио подойти к нему. Когда электропоезд стоял на указанной железнодорожной станции, они (фио и фио) подошли к указанному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего он (фио) попросил его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, на что мужчина представился ФИО1 и предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. В ходе беседы они (фио и фио) обратили внимание, что ФИО1 невнятно и невпопад отвечал на поставленные вопросы, имел бегающий взгляд, вследствие чего возникли основания полагать, что ФИО1 может находиться в состоянии опьянения, он (фио) задал ему вопрос, имеются ли у него при себе вещества, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен или ограничен, на что ФИО1 ответил о наличии таковых. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он (фио) предложил ему проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на адрес для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 согласился. 03.05.2025 в 18 час. 24 мин. ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес, где в этот же день в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 35 минут в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. При проведении личного досмотра ФИО1 он (фио) не присутствовал. После проведения личного досмотра от оперативного дежурного ЛО МВД России на адрес ему (фио) стало известно, что в ходе личного досмотра в правом носке, надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, обмотанный белой липкой лентой, а в левом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри;

- фио (л.д. 98-101), состоящего в должности полицейского фио ППСП ЛО МВД России на адрес, показания которого об обстоятельствах выявления и задержания ФИО1 аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио;

- фио (л.д.110-112), в соответствии с которыми 03.05.2025 примерно в 18 час. 45 мин. он находился на привокзальной адрес адрес, ожидал прибытия электропоезда, когда к нему обратился сотрудник полиции и предложил участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра доставленного мужчины, на что он (фио) согласился и проследовал с сотрудником полиции в помещение дежурной части ЛО МВД России на адрес. Прибыв в служебное помещение, там уже находились сотрудник полиции, неизвестный ему (фио) мужчина, через некоторое время прибыл еще один неизвестный мужчина, который также принял участие в качестве понятого. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства личного досмотра. Личный досмотр был начат 03.05.2025 в 18 час. 55 мин. Досматриваемый гражданин представился фио Далее сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества, на что ФИО1 сообщил о наличии таковых. В ходе проведения личного досмотра в носке, надетом на правую ногу ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, обмотанный белой липкой лентой, а в носке, надетом на левую ногу ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, также из рюкзака был изъят мобильный телефон марки «РОСО» с установленной сим-картой. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил обстоятельства приобретения им двух вышеуказанных свертков. Изъятые в ходе личного досмотра предметы были продемонстрированы сотрудником полиции всем участвующим лицам, после чего упакованы в два раздельных конверта, снабженных пояснительными надписями, печатями и подписями участвующих лиц. Личный досмотр ФИО1 был окончен 03.05.2025 в 19 часов 35 минут. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, замечаний к протоколу личного досмотра от участвующих лиц не поступило;

- фио (л.д. 114-116), являющегося понятным при производстве личного досмотра ФИО1, показания которого об обстоятельствах производства данного следственного действия аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио;

- фио (л.д. 33-36), состоящего в должности Врио командира 2 взвода фио ППСП ЛО МВД России на адрес, согласно которым 03.05.2025 он заступил на дежурство и находился в помещении дежурной части ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес, куда в 18 час. 24 мин. полицейскими фио и фио для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен ФИО1, последний был задержан ими 03.05.2025 в 17 час. 36 мин. в вагоне № 10 электропоезда, следовавшего по маршруту № 7328/7327 сообщением «Нахабино – Подольск», находящегося на адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес. От оперативного дежурного фио ему (фио) поступило указание о проведении личного досмотра доставленного ФИО1, для чего в помещение дежурной части были приглашены двое мужчин, которые смогли бы принять участие в личном досмотре в качестве понятых. По прибытии понятых в помещение дежурной части ЛО МВД России на адрес, 03.05.2025 в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 35 минут им (фио) был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом производства которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства личного досмотра. После этого им (фио) ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у его при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил положительно. Затем в ходе личного досмотра в правом носке, надетом на ФИО1, им (фио) был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, обмотанный белой липкой лентой, а в левом носке, надетом на нем, им (фио) был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил обстоятельства приобретения свертков. Все изъятые предметы были продемонстрированы им (фио) участвующим лицам, после чего надлежащим образом упакованы. По окончании личного досмотра им (фио) был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всем участникам личного досмотра и заверен подписями всех участников личного досмотра. К протоколу от присутствующих лиц замечания не поступили. По окончании данного процессуального действия изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 сверток с веществом внутри, обмотанный белой липкой лентой, и полимерный пакет с веществом внутри, упакованные в бумажный конверт, были направлены в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для проведения физико-химического исследования. Впоследствии 04 мая 2025 г. им (фио) в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО была получена справка об исследовании № 744 от 04 мая 2025 г., согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 1,80 г, содержит в своем составе амфетамин, а изъятое в ходе личного досмотра вещество массой 1,02 г является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). 04.05.2025 собранный материал проверки был передан в СО ЛО МВД России на адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными на основании постановления суда:

- протоколом личного досмотра от 03.05.2025 (л.д.14-15), в соответствии с которым полицейским фио в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого обнаружены и изъяты: из правого носка, надетого на досматриваемом лице, сверток с веществом внутри, обмотанный белой липкой лентой, из левого носка, надетого на ФИО1, пакет с веществом внутри, также в рюкзаке, находящемся при досматриваемом лице, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РОСО», с установленной сим-картой;

- справкой об исследовании № И-744 от 04.05.2025 (л.д.17), согласно которой вещество массой 1,80 г содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесенный к психотропным веществам. Вещество массой 1,02 г является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесенный к наркотическим средствам;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2025 (л.д.23-28), в соответствии с которым следователем с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного на 10 этаже подъезда № 3 дома 18 по адрес адрес, в ходе которого ФИО1 указал на место обнаружения им закладки с психотропным веществом;

- протоколом выемки от 04.05.2025 (л.д.39-41), согласно которому следователю с участием понятых свидетелем фио добровольно выданы конверты с предметами, изъятыми при производстве личного досмотра ФИО1;

- заключением эксперта № 780 от 19.05.2025 (л.д.75-77), из выводов которого следует, что вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, масса вещества составила 1,78 г; спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса наркотического средства составила 1,00 г;

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2025 (л.д.81-82), в соответствии с которым следователем с участием понятых произведен осмотр конверта, возвращенного после проведения физико-химической судебной экспертизы, в результате которого нарушений целостности упаковки не установлено.

Судом также изучено психическое состояние подсудимого ФИО1

Из материалов дела усматривается, что в ходе производства предварительного расследования ФИО1 была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 721-6 от 20.05.2025 (л.д.67-69), согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), при сохранности воспоминаний событий периода правонарушения. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости, токсикомании ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оснований не доверять приведенному выше заключению комиссии экспертов у суда не имеется.

ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана в полном объеме.

Оценивая показания свидетелей фио и фио, являющихся понятыми при производстве личного досмотра ФИО1, фио, являющегося сотрудником полиции, производившим личный досмотр ФИО1, фио и фио, являющихся сотрудниками полиции, которыми был выявлен и задержан ФИО1, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд не находит оснований им не доверять, поскольку данных о том, что указанные свидетели имеют неприязненные отношения, материально-долговые обязательства с подсудимым и основания для его оговора, в ходе судебного следствия не установлено, показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведенными письменными доказательствами. При этом, свидетели фио, фио и фио действовали в рамках своих должностных обязанностей, будучи сотрудниками правоохранительных органов.

Суд доверят выводам эксперта, считает, что исследованное экспертное заключение от 19.05.2025, имеющееся в материалах дела, является допустимым доказательством по данному уголовному делу, поскольку получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы эксперта научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистом, имеющим достаточный стаж и опыт работы в интересующей области. При этом, суд обращает внимание на то, что данные экспертизы полностью согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в статусе обвиняемого, суд не находит оснований им не доверять, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями вышеперечисленных свидетелей, исследованными по делу доказательствами, при этом, показания были даны ФИО1 в присутствии защитника, перед допросом ему были разъяснены его права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, признаков самооговора подсудимым суд не усматривает и считает возможным положить его показания в основу приговора.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.

Изложенные выше доказательства убедительно свидетельствуют об умышленном характере всех действий подсудимого при выполнении объективной стороны преступления.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. Признак приобретения, хранения психотропных веществ, без цели сбыта, в крупном размере, был установлен, исходя из количества и вида психотропного вещества, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется формально, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супругу, которая не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном и признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и супруги, которая не работает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей уголовного наказания возможны лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, вида назначенного наказания, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 04 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: полимерный файл с психотропным веществом – амфетамином, массой 1,73 г, и наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,90 г, в пакете, фрагменты липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес по квитанции № 28/1849 от 21.05.2025, - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела № 12501009608000096 материалам проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Е.В. Бутарева