Решение № 2-1392/2024 2-1392/2024~М-1265/2024 М-1265/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1392/2024

Дело № 2-1392/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием секретаря Ваниной Т.Ю.,

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обосновании своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащиеся в Заявлении –Анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. По условиям данного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства: неоднократно допускал просрочку уплаты минимального платежа, чем нарушал условия Договора. Банк 15.11.2023г. направил в адрес должника Досудебное требование о погашении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» вынуждено обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 87958,48 рублей, из которых: 69028,13рублей - кредитная задолженность; 18082,29 рубля - задолженность по процентам; 848,06 рублей – штрафы и иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2839 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила возражения, в которых с исковые требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 27.05.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен Договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета заемщика, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк».

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Заявление-Анкета и индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) надлежащим образом заполнено и подписано заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора клиент обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по договору №.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Размер задолженности перед банком составляет 87958,48 рублей, из которых: 69028,13рублей - кредитная задолженность; 18082,29 рубля - задолженность по процентам; 848,06 рублей – штрафы и иные комиссии.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк 15.11.2023г. направил в адрес должника Досудебное требование о погашении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению АО «Тинькофф Банк» и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> 30.11.2023г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 12.05.2013г. по 14.11.2023г. в размере 87958,48 рублей.

Определением от 09.01.2024г. судебный приказ № отменен в связи с принесением ФИО1 на него возражений.

При этом, ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности и применений последствий его пропуска.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 14.112023г. Данное исковое заявление согласно почтовому штемпелю направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что банком срок исковой давности для обращения с иском в суд не пропущен, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, представленные истцом расчёты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 2839 рублей, подтвержденная представленными платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 20.11.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87958,48 рублей, из которых: 69028,13 рублей - кредитная задолженность; 18082,29 рубля - задолженность по процентам, 848,06 рублей – штрафы и иные комиссии, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2839 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: __________________