Постановление № 5-59/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело 5-59/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: <...>)

28 августа 2017 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, инвалида <...> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 вменяется в вину совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2017 года, около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в курилке на втором этаже здания ГБСУ «...» по адресу <адрес> Пинежского района Архангельской области, справлял естественные надобности вне специально отведенного для этого места, на замечания со стороны персонала стал грубо выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в протоколе указал, что с протоколом ознакомлен, согласен.

Потерпевшая Ч. в судебное заседание не явилась, извещена, также просила рассмотреть дело без ее присутствия.

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка при изложенных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> №*** от 28 июля 2017 года, докладной и объяснениями Ч., докладной С., актом об освидетельствовании, рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району Г.

Как следует из письменного объяснения Ч. и докладной от 21 июля 2017 года, около 23 часов 21 июля 2017 года она мыла пол на втором этаже здания ГБСУ «...» по адресу <адрес> Пинежского района Архангельской области. В это время клиент дома-интерната Н., фамилии которой она не знает, попросила свозить ее на инвалидной коляске в курилку, которая находится на втором этаже. В это время в курилке находился ФИО1 в нетрезвом состоянии, он «помочился» в курилке на пол. Она сделала ему замечание и попросила убрать за собой. В ответ на это ФИО1 стал грубо выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, на ее замечания не реагировал и дальше продолжал противоправные действия. Успокоился ФИО1 после того, как пришел охранник З.

Согласно докладной охранника С. от 21 июля 2017 года, клиент интерната ФИО1, ГГГГ, в два часа ночи находился в курилке в доме-интернате в состоянии алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, небрежный вид, громко разговаривал, ругался нецензурной бранью.

В рапорте от 28 июля 2017 года УУП ОМВД России по Пинежскому району Г. указал, что 21.07.2017 около 23 час. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в курилке на втором этаже здания ГБСУ «...» по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, в общественном месте справлял свои естественные потребности вне специально отведенного для этого месте, на замечания со стороны персонала стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Как указано в акте освидетельствования клиента на предмет состояния алкогольного опьянения, 21 июля 2017 года в 2 час. ФИО1 находился на территории дома-интерната в состоянии алкогольного опьянения. Признаки: резкий запах алкоголя изо рта, плохо передвигался на коляске, неопрятный внешний вид одежды, в два часа ночи громко разговаривал с Д., кричал, выражался нецензурно.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при изложенных в протоколе обстоятельствах, подтверждена представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно справке, выданной директором ГБСУ АО «...», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом <...> группы, доставить его в Пинежский районный суд не представляется возможным.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с пунктами 2, 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность следует признать совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, положения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также обстоятельства правонарушения, учитывая, что ФИО1 является инвалидом <...> группы, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений ФИО1, могут быть достигнуты при установлении ему меры ответственности в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; КПП 290101001 номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: 18880429170292882929.

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е. А. Першина