Решение № 2-2752/2019 2-2752/2019~М-1750/2019 М-1750/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2752/2019

Дело №2-2752/2019

УИД 54RS0007-01-2019-002431-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

прокурора Юрченковой С.И.,

при секретаре Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и обязании Октябрьского отдела ФМС России осуществить снятие ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование требований указала, что с 28.01.2015г. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В апреле 2017 г. ответчик с согласия истца был зарегистрирован в данном жилом помещении, как член семьи. 22 декабря 2017 г. истец и ответчик заключили брак, который /дата/ г. был расторгнут. /дата/ г. семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика влечет для истца дополнительные расходы на оплату и содержания жилья. В связи с чем, истец обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что с ответчиком у нее прекращены все отношения, расходы по содержанию жилья он не несет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, однако, повестки он не получает, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д. 19-20).

Заслушав истца, свидетелей фл1 фл2, заключение прокурора <адрес>, которая не возражала против удовлетворения требований, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО1 с 03.02.2015 г. является собственником <адрес> расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 03.02.2015 г. (л.д.4).

Как следует из ответа из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области и из выписки из домовой книги (л.д.12,14), в указанной квартире с 11.04.2017г. по настоящее время зарегистрирован ФИО2.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке в период с /дата/. до /дата/. (л.д.5-6).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении проживал ранее, так как был членом семьи собственника, сейчас членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, выехал из спорного жилого помещения добровольно, его вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию квартиры он не несет.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели фл1 и фл2., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик в добровольном порядке отказался от права пользования спорным жилым помещением. Никаких заслуживающих внимания доводов в пользу того, что за ответчиком следует сохранить право пользования данным жилым помещением на время, в ходе судебного рассмотрения не установлено.

Обращение истца за защитой своего права является обоснованным, поскольку решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета, что влечет восстановление нарушенного права истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, а не судом, и является административным актом органа государственной власти. Вместе с тем, одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку истцом не предоставлено доказательств уклонения административного органа в снятии ответчика с регистрационного учета, то с учетом вышеприведенных Правил, суд не находит оснований для обязания административного органа в совершении данных действий. Соответственно, в удовлетворении требований истца об обязании снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу следует отказать, поскольку само решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика Германа А.В. с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 Шакержановны удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.