Постановление № 1-227/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-227/2025

Дело №

УИД №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 24 марта 2025 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Бурдуковой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Костенко Л.С.,

защитников Поляковой А.А., Холмогорова А.Ф.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Алыевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в Кировском районе <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире № дома № по <адрес>.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства сотовый телефон «<данные изъяты> с двумя сим-картами, картой памяти и в чехле, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в вышеуказанной квартире.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в комнате и за ее преступными действиями никто не наблюдает, руками взяла сотовый телефон «<данные изъяты>»), стоимостью 6500 рублей, с двумя сим-картами, картой памяти и чехлом, принадлежащие Потерпевший №1, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышла из квартиры № дома № по <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Указанные действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая принесла свои извинения и в полном объеме загладила причиненный ей вред, она её простила.

Подсудимая ФИО1 и её защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены и понятны. Согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей вред в полном объеме, потерпевшая её простила, что подтверждается пояснениями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании. Кроме того, подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 500 рублей.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей, суд с учетом того, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме, считает необходимым прекратить производство по иску потерпевшей Потерпевший №1

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает возможным коробку от сотового телефона «<данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

– коробку от сотового телефона «<данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - прекратить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Бурдукова Е.С.

Подлинник постановления находится в материалах дела № (УИД № в Кировском районном суде <адрес>.