Решение № 2-224/2024 2-224/2024~М-93/2024 М-93/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-224/2024

Дело № 2-224/2024

УИД 22RS0012-01-2024-000170-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к Ш.А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 14 октября 2021 года между ПАО «Сбербанк» и Ш.А.А. был заключен кредитный договор <***> по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в размере 119745 рублей на срок 36 месяцев под 11,9 % годовых.

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив Ш.А.А. кредит в согласованном размере, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку платежей.

На основании вышеизложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор <***> от 14 октября 2021 года и взыскать со Ш.А.А. задолженность по указанному договору по состоянию на 23 января 2024 в сумме 75 336,43 рублей из которой: 68 446,13 рублей просроченный основной долг и 6 890,30 рублей просроченные проценты. Также банк просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 460,09 рублей.

Представитель банка в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Ш.А.А. в суд также не явился, в направленных возражениях просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.69-70), при этом выразил несогласие с заявленной банком суммой судебных расходов по оплате госпошлины, просил снижении указанных расходов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2021 года между ПАО «Сбербанк» и Ш.А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор <***> в виде индивидуальных условий потребительского кредита, по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в размере 119 745 рублей на срок 36 месяцев под 11,90 % годовых (л.д.26-27).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Ш.А.А. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.37).

В силу п. 6 кредитного договора, погашение полученного кредита осуществляется путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3971,53 рублей, с платежной датой 20 числа месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком платежей, заемщиком нарушались, что следует из представленной суду выписки по счету.

Расчет банка (л.д. 25), был проверен судом, при этом установлено, что размер задолженности заемщика Ш.А.А. по кредитному договору <***> от 14 октября 2021 года по состоянию на 23 января 2024 года составляет 75 336,43 руб. из которой: 68 446,13 рублей просроченный основной долг и 6 890,30 рублей просроченные проценты.

К моменту рассмотрения дела указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту Ш.А.А. не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ш.А.А. допустил существенное нарушение условий договора, прекратив внесение платежей по кредиту и уплате причитающихся процентов, что влечет за собой причинение для ПАО Сбербанк ущерба, вследствие которого истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок расторжения договора, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ истцом был соблюден, поскольку Ш.А.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое в установленный срок исполнено не было (л.д.71-72).

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора, досрочном возвращении кредита и уплате причитающихся процентов является обоснованным.

Поскольку имеет место неисполнение Ш.А.А. обязательств по кредитному договору <***> от 14 октября 2021 года, суд удовлетворяет иск ПАО Сбербанк, расторгает указанный кредитный договор и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору <***> по состоянию на 23 января 2024 года в размере 75 336,43 рублей из которой: 68 446,13 рублей просроченный основной долг и 6 890,30 рублей просроченные проценты.

Как разъяснено в абз. 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

С учетом ходатайства истца (изложено в иске) суд производит зачет государственной пошлины в размере 1 202,29 руб., уплаченной за рассмотрение заявления банка о выдаче судебного приказа (л.д.56-57), который впоследствии был отменен по заявлению должника Ш.А.А. (л.д.60-61).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8460,09 рублей, из расчета: 6 000 руб. за требование о расторжении кредитного договора + 2460,09 руб. за удовлетворение требования о взыскании кредитной задолженности.

Оснований для снижения размера госпошлины, о чем просит ответчик, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14 октября 2021 года, заключенный между Ш.А.А. и ПАО Сбербанк.

Взыскать с Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 14 октября 2021 года по состоянию на 23 января 2024 в сумме 75336 рублей 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8460 рублей 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года.

Председательствующий С.И. Косых