Приговор № 1-209/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-209/2023

Уголовное дело №1-209/2023 (№12301040102000224) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2023-001211-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 21 декабря 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката Супруна В.И. «коллегии адвокатов Рыбинского района Красноярского края», предоставившей ордер № от 12.12.2023г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Берг Т.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 02.11.2023г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1 проходил мимо <адрес>, Рыбинского <адрес>, где, увидев приоткрытую створку окна <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, встал одной ногой на выступ в стене дома, правой рукой зацепился за щель между рамой и приоткрытой створкой окна, а левой рукой с усилием надавил на стекло приоткрытой створки, тем самым полностью открыв ее. Затем, через открытое окно, ФИО1 незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>. Находясь в указанной квартире, в указанное время, ФИО1 тайно похитил со стола в зале ноутбук марки ASUS K53SC-SX266R с блоком питания марки ASUS model EXA0904YH, общей стоимостью 11990 рублей, оптическую мышь марки hp HSA-A013M, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, похищенное имущество сложил в полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности, который взял тут же. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11990 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14.00 часов, он шел по тротуару <адрес>, Рыбинского <адрес>. Когда он проходил мимо <адрес>, то увидел, что одно из окон квартиры, расположенной на первом этаже, а именно средняя створка, приоткрыта к верху. Он решил проверить, есть ли кто-то в квартире и постучал в окно. На его стук никто из окна не выглянул, поэтому он решил, что в квартире никого нет. Он решил через окно залезть в квартиру и найти там что-то ценное, чтобы в последующем сдать и получить деньги. Он оглянулся, чтобы убедиться, что за ним никто не смотрит, после чего, он встал одной ногой на выступ в стене дома, правой рукой зацепился за щель между рамой и приоткрытой створкой, а левой рукой с силой надавил на стекло приоткрытой створки. Так как он приложил усилие, створка окна открылась, и он быстро залез внутрь квартиры. За собой он прикрыл окно. После того, как он попал в квартиру, он осмотрелся. Он находился, как он понял, в зале. Он осмотрелся и прошел еще в кухню и комнату рядом с кухней, где лежало много вещей. Он зашел в комнату с вещами и осмотрел некоторые вещи, но, не найдя ничего ценного, вышел из комнаты. К тому же он боялся, что его могут обнаружить, поэтому все делал быстро. Вернувшись в зал, он увидел на столе ноутбук с зарядным устройством и мышь к ноутбуку. Он решил, что заберет ноутбук. Рядом с ноутбуком он увидел полиэтиленовый пакет белого цвета и положил в пакет ноутбук и комплектующие, а именно зарядное устройство в виде шнура, так как в ноутбуке не было аккумуляторной батареи, а также мышь. После того, как он сложил все это в пакет, он решил выйти через дверь квартиры, так как хотел быстрее покинуть место преступления. Подойдя к двери, он повернул ручку замка несколько раз и дверь открылась. Чтобы не оставить в квартире своих отпечатков, он натянул рукава куртки и брался в квартире за предметы, только рукавами куртки. Он вышел в подъезд и прикрыл за собой дверь. После чего он решил сдать похищенный им ноутбук в магазин скупки, который находится в торговом центре «Империя», по адресу <адрес>. В скупке он ноутбук сдавал по своему паспорту на свое имя, при этом он не говорил, что ноутбук краденный, но его никто и не спрашивал об этом. После того, как он сдал ноутбук ему выдали отрывной корешок, но он его выкинул после того как вышел из магазина скупки, у него отрывной корешок не сохранился. За ноутбук ему в магазине скупки заплатили 2500 рублей. Полученные денежные средства в указанной сумме он потратил на свои личные нужды, купил продукты и пиво. Все деньги он потратил, продукты съел, пиво выпил. Вину в совершении хищения он признает полностью, в содеянном раскаивается, сделал это, так как ему нужны были деньги. Так же хочет дополнить, что изначально при допросе в качестве подозреваемого я указал время совершения кражи как 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, но позже он вспомнил, что время было 12 часов 00 минут, к тому же он сдал похищенный ноутбук в магазин скупки в 12 часов 30 минут, он помнит, так как девушка называла время, когда оформляла документы (<данные изъяты>

На вопросы суда подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ноутбук ASUS она приобрела в 2012г. в магазине «Евросеть» в <адрес> за 19990 рублей. 02.11.2023г. в 08-10 часов она ушла на работу, закрыв железную дверь на ключ, а деревянную дверь просто прикрыла. Также она оставила окно в зале на микро проветривание. Живет она на первом этаже в <адрес>. Ранее она часто оставляла так окно и все было нормально. Ноутбук с мышью и зарядным устройством у неё находился на столе в зальной комнате. Придя домой с работы, она увидела, что железная дверь в её квартиру приоткрыта. Войдя в квартиру и осмотревшись, увидела, что в зале на столе отсутствует ноутбук с мышью и зарядным устройством, а также пакет полиэтиленовый, который лежал на столе, материальной ценности не представляющий. Пройдя по квартире, она увидела грязные следы от обуви на полу, на кресле и на окне, а когда включила свет и хотела закрыть шторы, то увидела, что окно в зале приоткрыто, гребенка сломана. Она поняла, что к ней в квартиру проникли через окно, а вышли через дверь, так как изнутри железную дверь можно открыть без ключа. После этого она сразу же вызвала сотрудников полиции. В ходе расследования ноутбук с мышью и зарядным устройством были ей возвращены, материальных претензий нет. Более из квартиры ничего не пропало. Ущерб в сумме 11990 рублей для неё является значительным, так как у неё большие коммунальные платы и еще имеются кредитные обязательства.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что работает управляющей торговых точек магазинов скупка-сеть. Основная деятельность магазина заключается в приобретении у граждан как подержанных, так и новых товаров. Магазин принимает товар для дальнейшей реализации. В магазин может обратиться гражданин и предложить купить у него любой товар в рабочем состоянии. Магазин производит оценку данного товара и, если гражданина устраивает цена, то магазин покупает у него товар. С гражданином заключается договор купли-продажи. Договор заключается только с гражданином, который предоставил паспорт на свое имя. О том, краденный ли товар, магазин не выясняет. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, в магазин пришел ФИО1 с пакетом в руках. ФИО1 она знает давно, так как ФИО1 неоднократно приходил в магазин скупки, к тому же она длительное время проживает в <адрес> и знает многих людей. ФИО1 пояснил, что желает сдать ноутбук ASUS с зарядным устройством и мышью. ФИО1 предъявил свой паспорт и с ним был заключен договор ответственного хранения на ноутбук ASUS Intel core i5. Ноутбук был оценен в 2500 рублей, данная сумма была выдана на руки ФИО1, после чего ФИО1 ушел. На руки ФИО1 была выдана квитанция о заключении договора. Время сдачи ФИО1 ноутбука она посмотрела по электронной базе, которая ведется в магазине (<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания свидетеля.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшей и свидетеля.

Показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, заключения эксперта и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Ущерб в сумме 11990 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 суд признает значительным, так как он превышает сумму в 5000 рублей, у потерпевшей имеются кредитные обязательства, а также большие коммунальные платежи.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья (психического и наличие тяжелых заболеваний, таких, как ВИЧ-инфекция и гепатит С), принесение извинений потерпевшей, помощь одинокой родственнице, страдающей рядом тяжелых заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, так как ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию и возврату похищенного имущества потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его личности.

Несмотря на то, что у ФИО1 не установлена инвалидность, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как того просит прокурор, с учетом наличия у него тяжелых заболеваний (ВИЧ-инфекция и гепатит С).

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства; пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-товарный чек от ноутбука, ноутбук марки ASUS K53S, оптическую мышь, блок питания для ноутбука оставить за потерпевшей Потерпевший №1;

-договор ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ и пакет № со следом материала - хранить в материалах уголовного дела, в сроках его хранения;

-куртку оставить за ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края, в течение пятнадцати суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.