Решение № 2-103/2019 2-103/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-103/2019

Дело № 2-103/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года пгт. Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Петлюры В.В. при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Залегощенского района Орловской области, ФИО2, администрации Нижнезалегощенского сельского поселения Залегощенского района Орловской области об установлении факта принадлежности имущества наследодателю, включении его в состав наследственной массы и признании права собственности на него

установил:

ФИО1 обратился в Залегощенский районный суд с иском к администрации Залегощенского района Орловской области, об установлении факта принадлежности имущества наследодателю, включении его в состав наследственной массы и признании права собственности на него.

В обоснование требований указал, что является сыном и наследником первой очереди после смерти С.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из гаража, денежных вкладов и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве личной собственности. После смерти отца ФИО1 обратился к нотариусу, где на основании заявления заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру нотариусом отказано, поскольку сведения о квартире в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В ходе досудебной подготовки и судебного заседания в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и администрация Нижнезалегощенского сельского поселения Залегощенского района Орловской области.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.120).

Представитель истца по доверенности ФИО3, действуя от имени ФИО1 на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Суду пояснил, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано в виду отсутствия сведений о квартире в ЕГРН и рекомендовано обратиться в суд об установлении факта принадлежности имущества наследодателю, включении его в состав наследственной массы и признании права собственности на него. Истец обращался с заявлением о включении квартиры в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, но был получен отказ.

Представитель ответчика ФИО4, действуя от имени администрации Залегощенского района Орловской области на основании доверенности, исковые требования не признала и, сославшись на доводы письменных возражений, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года действовал закон о приватизации, согласно которому граждане имели право на приватизацию жилья. В ДД.ММ.ГГГГ году С-ны воспользовались таким правом. Такие полномочия осуществляла администрация <адрес>. Собственником спорной квартиры являлось ООО «<данные изъяты>». Администрация района готовила договоры приватизации жилья, регистрировала их. В договоре на передачу квартир в собственность имеется отметка о регистрации. Сведения о квартире должны быть внесены в реестр, однако по неизвестной причине сведения на объект недвижимости не внесены.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.79).

Представитель ответчика - администрация Нижнезалегощенского сельского поселения, будучи надлежаще уведомленным о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении и.о. главы администрации ФИО5 просила рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д.118).

Третье лицо – нотариус Залегощенского нотариального округа Т., будучи надлежаще уведомленными о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил (л.д.111).

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя С.И.А подтвержден свидетельством о смерти серии I№ №, выданным Территориальным сектором ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись № (л.д. 8).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Поскольку завещание от имени умершего С.И.А не удостоверялось, то в данном случае, после его смерти наступает наследование по закону.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти у него имелся наследник первой очереди по закону: <данные изъяты> ФИО1

Факт родственных отношений истца с наследодателем С.И.А подтверждён свидетельством о рождении серии II-ТД № С.В.ИБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным Залегощенским райотделом ЗАГС, актовая запись №, в котором в графе «родители» отцом записан С.И.А, матерью – ФИО2 (л.д.9).

По утверждению истца, в состав наследственного имущества входит 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на праве личной собственности.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрация ОАО «<данные изъяты> в лице директора П.В.В. передала в общую собственность в равных долях С.И.А, ФИО2, ФИО1 квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10).

Аналогичные сведения содержатся и в домовой книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес> (л.д. 49-51).

Согласно справке администрации Нижнезалегощенского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, квартире, принадлежащей С.И.А, ФИО2 и ФИО1 на основании решения <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен новый адрес: <адрес>, старый адрес значился: <адрес> (л.д.87).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как видно из наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Залегощенского нотариального округа <адрес> Т.Ю.А. наследником имущества С.И.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 45-62).

Факт того, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено нотариусом Залегощенского нотариального округа <адрес> Т.Ю.А. Из указанного постановления следует, что основанием для отказа в выдаче свидетельства явилось то обстоятельство, что не представили выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на квартиру, так как квартира не поставлена на кадастровый учет (л.д. 62).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Совокупность указанных доказательств, свидетельствует о том, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя С.И.А входила 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

В ходе судебного заседания истец представил выписку из Единого Государственного Реестра Недвижимости на объект недвижимости, согласно которой квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, имеет площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 125).

Указанные доказательства подтверждают факт принадлежности имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности наследодателю С.И.А

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В тоже время, заявленные ФИО1 требования в отношении администрации Залегощенского района Орловской области суд не может признать обоснованными по тем основаниям, что администрация Залегощенского района является ненадлежащим ответчиком, поскольку не имеет доли в праве в спорной квартире, жилое помещение не относится к выморочному или бесхозяйному имуществу, поскольку имеются другие собственники.

Таким образом, учитывая характер спорных правоотношений, у суда не вызывает сомнений, что в настоящем случае спор между истцом и администрацией Залегощенского района отсутствует, поэтому в отношении администрации Залегощенского района иск удовлетворению не подлежит.

В тоже время исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Нижнезалегощенского сельского поселения Залегощенского района Орловской области об установлении факта принадлежности имущества наследодателю, включения его в наследственную массу, и признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению. Поскольку ФИО2 является собственником 1/3 доли в вправе собственности на квартиру, а на территории администрации Нижнезалегощенского сельского поселения Залегощенского района Орловской области расположен спорный объект недвижимости, и согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества, следовательно права сельской администрации затронуты возникшим спором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Нижнезалегощенского сельского поселения Залегощенского района Орловской области, администрации Залегощенского района Орловской области об установлении факта принадлежности имущества наследодателю, включении его в состав наследственной массы и признании права собственности на него, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> С.И.А.

Включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С.И.А.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Исковые требования ФИО1, заявленные к администрации Залегощенского района Орловской области, оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ решение суда подлежит обязательной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения

Судья В.В. Петлюра