Постановление № 5-84/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-84/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 14 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Шмелева А.Н.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, женатого и имеющего двоих малолетних детей, находящихся в <адрес>, не трудоустроенного, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 часов на 1 этаже ж/д вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившееся в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывал в РФ 90 суток, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ода пребывал в РФ 89 суток, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывал в РФ 92 суток, тем самым превысил 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток. Уклоняясь от выезда за пределы РФ с ДД.ММ.ГГГГ год апо ДД.ММ.ГГГГ срок нахождения на территории РФ составил 271 сутки суммарно. За законный период нахождения, каких-либо действий для урегулирования своего правового статуса на территории Российской Федерации не предпринимал, территорию РФ не покинул, чем нарушил пункт 1 статьи 5 Федерального Закона 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в результате чего совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, считает, что не нарушил режим пребывания в РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина ФИО1, подтверждается материалами производства по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 согласно которым на территорию РФ прибыл ДД.ММ.ГГГГ с рабочей целью визита. Встал на миграционный учет и оформил регистрацию по адресу <адрес>. По истечении срока вернулся в Таджикистан, после чего прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет и зарегистрировался по адресу: <адрес>, официально не работал, патент не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ в одни сутки совершил выезд и въезд через КПП «Бугристое» и вернулся обратно в Санкт-Петербург, где оформил регистрацию по адресу: <адрес>. В связи с тем, что заканчивалась регистрация, решил совершить выезд-въезд через КПП «Бугристое» и снова вернуться в Санкт-Петербург, однако опоздал на самолет и решил поехать поездом. На вокзале был задержан сотрудниками полиции. Вину не признал, считает, что не нарушал миграционного законодательства; рапортом сотрудника полиции об обнаружении ФИО1, который после установленного срока уклонился от выезда за пределы РФ; справкой ЦБД УИГ, справкой на физическое лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, у которого отсутствует стабильный легальный источник дохода, средств к существованию на территории РФ не имеет, а также характер его поведения, и, считает, что целям административного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, отсутствии у него определенного места жительства и стабильных средств к существованию, суд приходит к выводу, что исполнение наказания невозможно без помещения ФИО1 в специальное учреждение для лиц, задержанных в административном порядке, а также применения возможности самостоятельного контролируемого выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения через государственную границу Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области для временного содержания иностранных граждан, указанном в ст. 27.6 КоАП РФ, в который ФИО1 поместить немедленно.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: Южно-Уральское ЛУ МВД на транспорте, Банк получателя: отделение г. Челябинска Банка России/УФК по Челябинско области г.Челябинск, Счет получателя: 03100643000000016900, БИК: 017501500, ИНН: <***>, КПП: 745101001, ОКТМО: 75701000, КБК: 18811601181019000140, УИН – 18830274240210565808.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.Н. Шмелева