Решение № 21-33/2026 21-592/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 21-33/2026

Дело № 21-33/2026 (21-592/2025)

Судья Шепилова О.Л.


Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении

15 января 2026 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

6 июня 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ по факту того, что 6 июня 2025 года в 18 часов 42 минуты по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, около <адрес>, водитель ФИО1, управляя мотоциклом Ямаха YZF-R6 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – автомобиля LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО, в результате чего произошло падение мотоцикла с последующим столкновением.

Постановлением начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Цивильский» от 10 июня 2025 года производство по делу, возбужденному в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением заместителя начальника управления Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республики от 10 июля 2025 года постановление должностного лица от 10 июня 2025 года оставлено без изменения.

Не согласившись с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, второй участник дорожно – транспортного происшествия ФИО обжаловал постановление должностного лица в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2025 года постановление должностного лица Госавтоинспекции МО МВД России «Цивильский» от 10 июня 2025 года в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО1 просит решение судьи районного суда от 12 декабря 2025 года отменить, постановление начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Цивильский» от 10 июня 2025 года, оставленное без изменения решением вышестоящего должностного лица от 10 июля 2025 года оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие иных участников производства по делу об административном, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Согласно пункту 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, частей 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд, обжалование осуществляется по инициативе лиц, указанных в статье 25.1 - 25.5 названного Кодекса, должностных лиц, прокурора (принесение протеста).

Согласно положениям пункта 6 части 2, части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Изложенные нормы в их взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 30.4, частью 1 статьи 30.5 КоАП РФ предполагают истребование от административного органа всех материалов дела, в том числе полученных при пересмотре постановления вышестоящим должностным лицом, поскольку без этих материалов проверка законности и обоснованности вынесенного постановления и привлечения лица к административной ответственности не может быть полной.

Судьей районного суда истребованы от административного органа материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Из этих материалов следует, что ФИО была подана жалоба на постановление о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу, по результатам рассмотрения которой заместителем начальника управления Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республики вынесено решение от 10 июля 2025 года об оставлении постановления начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Цивильский» от 10 июня 2025 года без изменения.

Между тем решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2025 года решение заместителя начальника управления Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республики от 10 июля 2025 года в порядке статьи 30.9 КоАП РФ не пересмотрено, требования части 3 статьи 30.6 КоАП РФ о проверке дела в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы не выполнены.

Решение заместителя начальника управления Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республики от 10 июля 2025 года судьей не проверено и не получило правовой оценки и разрешения в судебном акте, что не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешения его в соответствии с законом.

Таким образом, судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, нарушающим права участников производства по делу об административном правонарушении и повлиявшие на выводы в решении и исход дела, которые не могут быть устранены вышестоящим судом.

При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2025 года не может быть признано законным, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Следует отметить, что согласно протоколу от 6 июня 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ФИО1 вменялось нарушение пункта 9.10 Правил по признаку несоблюдения дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – автомобиля LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО, что при рассмотрении дела должностным лицом и вышестоящим должностным лицом опровергнуто с подробным приведением мотивов, при этом в пределах срока давности нарушение необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не вменялось.

Вместе с тем в решении судьи из анализа видеозаписи происшествия усматриваются выводы о том, что мотоцикл под управлением ФИО2, опередив поток, не соблюдал определенного интервала безопасности между ним и автомобилем ФИО, движущимся попутно.

Доводы жалобы заявителя ФИО подлежат оценке при новом рассмотрении дела судьей районного суда с проверкой постановления должностного лица от 10 июня 2025 года и решения вышестоящего должностного лица от 10 июля 2025 года.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья А.В. Голубев