Решение № 2-3437/2019 2-3437/2019~М-2821/2019 М-2821/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-3437/2019

Пушкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



дело № 2-3437/2019 (50RS0036-01-2019-003583-14)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:


Истец ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 с 01.09.2011г. является получателем социальной пенсии как ребенок-инвалид в ГУ – УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области. Решением ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области от 20.02.2014г. №152853458 ФИО1 с 01.02.2014г. назначена компенсационная выплата на уход за ребенком-инвалидом, как неработающему отцу в соответствии с пп. «а» п.1 Указа Президента РФ от 26.02.2013г. №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы». В пенсионном деле ФИО2, имеется заявление о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 от 13.02.2014г., как лицу осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, в котором ему разъяснены обязанности о сообщении в Пенсионный фонд в течение 5-ти дней о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. На основании выписки из лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 работал с 20.10.2014г. по 03.06.2015г., с 16.11.2015г. по 14.02.2016г. в ООО «ХАЙССКРАФТ ИМПЕКС». Право на компенсацию за уход утрачено с 01.11.2014г., с 01.12.2015г.. В результате чего образовалась переплата с 01.11.2014г. по 03.06.2015г. в размере 39 050 рублей, с 01.12.2015г. по 14.02.2016г. в размере 13 655 рублей 17 копеек. ФИО1 были направлены уведомления от 18.05.2016г. №316-486, от 16.11.2016г. №316-1062 о добровольном возврате данной суммы. На предложение Управления добровольно возместить незаконно полученные денежные средства, ФИО1 не ответил, переплата до настоящего времени не погашена. Удерживать из пенсии ребенка-инвалида суммы, незаконно полученной компенсационной выплаты, истец не имеет права. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно приобретенные денежные средства в размере 52 705 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 рубля 16 копеек (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области на основании доверенности ФИО3 (л.д.30) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан 26 февраля 2013 года Президентом РФ издан Указ N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы".

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ФИО2 с 01.09.2011г. является получателем социальной пенсии как ребенок-инвалид в ГУ – УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области.

Ответчик ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ФИО2.

Решением ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области от 20.02.2014г. №152853458 ФИО1 с 01.02.2014г. назначена компенсационная выплата на уход за ребенком-инвалидом, как неработающему отцу, в соответствии с пп. «а» п.1 Указа Президента РФ от 26.02.2013г. №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы».

В пенсионном деле ФИО2, имеется заявление ФИО1 о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от 13.02.2014г., как лица осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, в котором ему разъяснены обязанности, в том числе о сообщении в Пенсионный фонд в течение 5-ти дней о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты (л.д.6-8).

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 26.02.2013г. №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (пункт 4 Указа).

В соответствии с приведенным выше Указом Президента РФ Постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013 года N 397 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.

В силу подпункта "д" пункта 12 Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При наступлении обстоятельства, влекущего прекращение осуществления ежемесячной выплаты, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить об этом орган, осуществляющий выплату пенсии (пункт 13 Правил). Извещение может быть представлено в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма соответствующего извещения установлена Приказом Минтруда России от 13 апреля 2016 года N 166н "Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по осуществлению компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами".

В силу приведенных выше норм права, ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

На основании выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 работал с 20.10.2014г. по 03.06.2015г., с 16.11.2015г. по 14.02.2016г. в ООО «ХАЙССКРАФТ ИМПЕКС» (л.д.13-19).

Право на компенсацию за уход утрачено с 01.11.2014г., с 01.12.2015г.. В результате чего образовалась переплата с 01.11.2014г. по 03.06.2015г. в размере 39 050 рублей, с 01.12.2015г. по 14.02.2016г. в размере 13 655 рублей 17 копеек (л.д.21-22,23).

ФИО1 были направлены уведомления от 18.05.2016г. №316-486, от 16.11.2016г. №316-1062 о добровольном возврате указанных сумм (л.д. 26-27), которые оставлены ответчиком без внимания.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области не были представлены сведения о его трудоустройстве в указанные выше периоды, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные к взысканию денежные средства в виде перечисленной ответчику компенсации по уходу за ребенком-инвалидом в размере 52 705 рублей 17 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 781 рубля 16 копеек (л.д. 28), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области неосновательно приобретенные денежные средства в размере 52 705 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 781 рубль 16 копеек, всего взыскать 54 486 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 16 сентября 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь:



Суд:

Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ГУ - Управление ПФ РФ №16 по г. Москве И МО (подробнее)

Судьи дела:

Чернозубов Олег Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ