Постановление № 1-125/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-125/2025

Дело №1-125/2025

УИД 74RS0041-01-2025-001012-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Увельский Челябинская область 14 ноября 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В.,

при секретаре Пислигиной Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Зырянова Е.А.,

защитника – адвоката Балышева В.В. представившего удостоверение № 2804 и ордер № 215433 от 26 августа 2025 года,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 16 апреля 2025 года в период времени с 19 часов до 21 часа у ФИО2 правомерно находящейся в доме <адрес> Увельского района Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2 16 апреля 2025 года в период времени с 19 часов до 21 часа, правомерно находясь в доме по адресу: Челябинская область, <адрес> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и с целью совершения хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться, распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняет ущерб собственнику, тайно из бокала находящегося в шкафу – стенки расположенного над телевизором похитила:

- цепь золотую, плетение «Бисмарк» длинной 65 см., шириной 0,5 см., стоимостью 25 000 руб.

- золотые серьги в виде листьев с французским замком, высотой 1,5 см., стоимостью 24 000 руб.

- золотой кулон в виде иконы Божьей Матери, размером 2х1,5 см., стоимостью 9 000 руб.

- кольцо золотое, размером 18,5 см. с ассиметричным элементом с сеткой, стоимостью 19 000 руб., принадлежащие ФИО1

Далее ФИО2 осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 77 000 рублей.

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением, поскольку претензий к подсудимой она не имеет, вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений, и возмещением материального ущерба в размере 77 000 руб.

Подсудимая ФИО2 согласилась с заявленным ходатайством о прекращении производства по названному основанию и также просила об этом, пояснив, что вред заглажен путем принесения извинений, и возмещением материального ущерба в размере 77 000 руб.

Защитник – адвокат Балышев В.В. поддержал мнение подзащитной.

Государственный обвинитель Зырянов Е.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку прекращение производства по делу не будет отвечать целям уголовного преследования.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред».

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимая ФИО2 не судима, потерпевшая никаких материальных претензий к ней не имеет, вред заглажен путем принесения извинений, и возмещением материального ущерба в размере 77 000 руб.

Последствия прекращения производства по делу за примирением сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, с учётом перечисленных обстоятельств, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Фомина