Приговор № 1-125/2025 1-19/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-125/2025

Дело № 1-19/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинской области 26 февраля 2026 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Богатырева П.А.

при секретаре судебного заседания Бабинцевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Банных И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 02 ноября 2015 года Ленинским районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет под административный надзор в ОМВД России по <адрес> и одновременно ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, в том числе был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства по ст. 314.1 УК РФ, расположенного по адресу: <адрес>, ОГУ «Шершневское лесничество», Еманжелинское участковое лесничество, квартал 134, часть выдела 10, 14, 27 в 4300 м. северо-западнее от южной части <адрес>, жилой дом, а также ознакомлен с графиком его прибытия в ОМВД России по <адрес>. В соответствии с решением Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов. В соответствии с решением Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заменено административное ограничение, установленное ранее, ограничением в виде запрета выезда за пределы <адрес>. В соответствии с решением Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или пребывания для регистрации. Однако поднадзорный ФИО2, достоверно зная о всех вышеперечисленных ограничениях, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от отбывания административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», зная о необходимости уведомления в течение трех рабочих дней сотрудников органа внутренних дел о перемене места жительства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ОГУ «Шершневское лесничество», Еманжелинское участковое лесничество, квартал 134, часть выдела 10, 14, 27 в 4300 м. северо-западнее от южной части <адрес>, и в целях уклонения от отбывания административного надзора сотрудников ОМВД России по <адрес> в известность не поставил, чем лишил возможности сотрудников органа внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных судом, и умышленно уклонился от отбывания административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Банных И.Н., государственный обвинитель Рязанова Н.Н. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО2 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Я.С.ВБ. судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО2 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 213, 215), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность ФИО2, влияние наказания на исправление подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывая его возраст, условия жизни и жизни семьи, характер, обстоятельства совершения преступления, направленного против правосудия, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО2 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, отвечать характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении срока наказания ФИО2 подлежат применению положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания по преступлению с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат в силу прямого указания закона.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима (абз. 4,5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий: П.А. Богатырев