Решение № 2-3487/2021 2-3487/2021~М-2241/2021 М-2241/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-3487/2021

2-3487/21

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с настоящим исковым заявлением, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор подряда, предметом которого являлись осуществление ФИО3 ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: .... За выполненные работы ответчику оплачена сумма в размере ... руб.

Вместе с тем, после осуществления ремонтных работ, у истца возникли претензии к качеству выполненных работ, в связи с чем, ответчику было предложено устранить недостатки. Ответчик отказался устранять недостатки, сославшись на качественно выполненные работы.

Заключением специалиста АНО «Судебная экспертиза», установлено, что проведенные ремонтно-отделочные работы имеют многочисленные дефекты, стоимость устранения которых составит ... руб.

Поскольку ответчик является самозанятым, производит налоговые отчисления, ФИО1, ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору подряда от ... в размере 68400 руб., расходы, которые истец должен понести для устранения недостатков работ, выполненных по договору подряда от ... в размере 148922,69 руб. Взыскать штраф за несвоевременное требование потребителя в размере ... от объема удовлетворенных денежных средств, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 18000 руб.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании участников процесса, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы и выступления сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ... между истцом и ответчиком заключен договор подряда, предметом которого являлись осуществление ФИО3 ремонтно-отделочных работ в квартире, площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... Сроком проведения работ с ... по ... год.

Стоимость оказанных услуг установлена в размере ... руб., путем перечисления денежных средств в ... этапа по ... части от выполненных работ.

Выпиской из лицевого счета «Сбербанк онлайн» на имя К.Е.К. подтверждается перечисление денежных средств в общей сумме ... руб. на карту ****..., принадлежащую ответчику.

Согласно сведениям официального сайта ФНС России, по состоянию на ... год, ФИО3 является плательщиком налога на профессиональный доход.

Согласно части 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 4 статьи 23 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно преамбулы к ФЗ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем признается -гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснений п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к указанным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как следует из пояснений ФИО1, после выполнения ремонтных работ, им обнаружены недостатки выполненных работ, в связи с чем, ответчику было предложено устранить недостатки. Ответчик отказался устранять недостатки, сославшись на качественность выполненных работ.

Истцом, в целях установления общей стоимости выполненных работ проведена стоимостная экспертиза. Из заключения специалиста N от ..., выполненного АНО»Судебная экспертиза» следует, что результаты ремонтно-отделочных работ в помещениях, расположенных по адресу: ... на момент проведения визуального осмотра и инструментального обследования не соответствует требованиям строительных норм и правил. Перечень недостатков указан в ведомости выявленных дефектов. Способом устранения выявленных дефектов является проведения повторного комплекса ремонтно-отделочных работ с надлежащим соблюдением указаний нормативно-технической документации, предъявляемых к отдельным видам работ. Стоимость выполнения повторного комплекса ремонтно-отделочных работ помещений для устранения выявленных дефектов с учетом стоимости применяемых материалов составляет ... руб.

На основании ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 14 ФЗ «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

На основании статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 3,4,5 ст. 14 ФЗ О защите прав потребителей, вред,

причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе заключение экспертизы, приняв во внимание условия договора, суд пришел к выводу о том, что факт некачественного выполнения ответчиком работ на объекте, а также причинение вследствие этого истцу убытков подтверждены материалами дела.

Ответчиком факт заключения договора на выполнение подрядных работ, выполнения подрядных работ не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения договора, отсутствия ущерба ответчиком не представлено, напротив, наличие недостатков выполненной работы подтверждается заключением специалиста в области строительно-технической экспертизы от ..., составленном АНО «Судебная экспертиза», которое не было опровергнуто ответчиком.

Согласно выводов эксперта, результате ремонтно-отделочных работ в помещениях, расположенных по адресу ... на момент проведения визуального осмотра и инструментального обследования, не соответствуют требованиям строительных норм и правил. Способом устранения выявленных дефектов является проведение повторного комплекса ремонтно-отделочных работ с надлежащим соблюдением указаний нормативно-технической документации, предъявляемых к отдельным видам работ. Стоимость выполнения повторного комплекса ремонтно-отделочных работ в помещениях для устранения выявленных дефектов с учетом стоимости применяемых материалов составляет ... коп.

В этой связи суд берет за основу доводы истца о размере ущерба в сумме 148922,69 руб., равной стоимости устранения недостатков выполненных работ и приходит к выводу о взыскании указанной суммы пользу истца с ответчика ФИО3,

Вместе с тем, суд не соглашается с выводами стороны истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда от ... в размере ... руб., поскольку указанная сумма была перечислена ответчику в счет оплаты выполненных работ. Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания истцом не оспаривались и нашли свое подтверждение. В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» истец выбрал способ защиты своего нарушенного права путем предъявления требований о взыскании стоимости устранения недостатков, поскольку претензия истца – требование об устранении недостатков выполненной работы путем взыскания стоимости такого устранения, в тор время как взыскание уплаченной стоимости является последствием расторжения договора вследствие наличия недостатков.

Таким образом, денежные средства в размере 68 400 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку истец обращалась с претензией к ФИО3 в добровольном порядке требование потребителя не было выполнено, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 148922,69 руб.: 2 = 74461,35 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За производство досудебной экспертизы в АНО «Судебная экспертиза» согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру N от ... оплачено 18000 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», госпошлина подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Оренбург» с ответчика ФИО3 в размере 4478,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда от ... в размере 148922, 69 рублей, штраф в сумме 74461, 35 рублей, стоимость экспертизы 18000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда - отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в сумме 4 478, 45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 23 июня 2021 года.

Судья: Перовских И.Н.