Постановление № 1-61/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-61/2024

( к о п и я :)

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой.

19 июня 2024 года. г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего- федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника ФИО2, предъявившего служебное удостоверение адвоката и ордер защитника,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, достигнутым между подсудимым и потерпевшей, в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ поменявшего фамилию ФИО5 на фамилию ФИО8, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Москва, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> «СНТ» Агат <адрес>, образование среднее-специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ имеющему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27\.05.2024 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8, не имеющий постоянного источника дохода, в связи с чем испытывающий материальные трудности, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находился в квартире у своей сожительницы Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, микрорайон 1А <адрес>, когда увидел на полке шкафа, стоящего в комнате указанной однокомнатной квартиры шкатулку, в которой находились следующие ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1:

цепь золотая 585 пробы вес 8,15 гр, плетением «двойной ромб» стоимостью 31 000 рублей,

цепь золотая 585 пробы вес 5,8 гр, плетением «жгут» (шнурок), стоимостью 25 000 рублей,

кольцо золотое с бриллиантами 585 пробы, вес 4,68 гр, стоимостью 32 000 рублей,

кольцо золотое с бриллиантами и сапфиром 585 пробы вес 1,87 гр, стоимостью 20 000 рублей,

кольцо золотое 585 пробы, вес 1,90 гр, стоимостью, 8000 рублей,

серьги золотые 585 пробы вес 3,04 гр, стоимостью 16 000 рублей,

серьги золотые 585 пробы, вес 1,52 гр, стоимостью 7000 рублей, а всего ювелирные изделия на общую сумму 139 000 рублей.

В указанный период времени, находясь по указанному адресу у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, микрорайон 1А <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно–опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, а так же воспользовались, тем, что Потерпевший №1 отсутствовала в квартире и не видела происходящего, действуя <данные изъяты>, неоднократно с единым преступным умыслом и единой преступной целью, путем свободного доступа, из шкатулки находящейся на полке шкафа, указанной квартиры забирал, в результат чего тем самым <данные изъяты> похищал следующие ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1:

цепь золотая 585 пробы вес 8,15 гр, плетением «двойной ромб» стоимостью 31 000 рублей,

цепь золотая 585 пробы вес 5,8 гр, плетением «жгут» (шнурок), стоимостью 25 000 рублей,

кольцо золотое с бриллиантами 585 пробы, вес 4,68 гр, стоимостью 32 000 рублей,

кольцо золотое с бриллиантами и сапфиром 585 пробы вес 1,87 гр, стоимостью 20 000 рублей,

кольцо золотое 585 пробы, вес 1,90 гр, стоимостью, 8000 рублей,

серьги золотые 585 пробы вес 3,04 гр, стоимостью 16 000 рублей,

серьги золотые 585 пробы, вес 1,52 гр, стоимостью 7000 рублей, а всего ювелирные изделия на общую сумму 139 000 рублей.

После хищения вышеуказанных ювелирных украшений, ФИО1 с данными похищенными ювелирными изделиями с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, сдав их в ломбард «Для вас» (ООО «Ломбард для Вас»), расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, микрорайон имени маршала ФИО7 <адрес>, пом. 2.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, микрорайон 1А <адрес>, <данные изъяты> похитил ювелирные изделия, принижающие Потерпевший №1 на общую сумму 139 000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей, с учетом ее материального положения, является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей Потерпевший №1, а также от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление-ходатайство с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 показал, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, заверил суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и потерпевшей достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред в денежном выражении, принес свои извинения. Потерпевшая Потерпевший №1 приняла извинения подсудимого, претензий к нему не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своём заявлении в суд указала о состоявшемся примирении между подсудимым и ней, полном и добровольном возмещении ей подсудимым ФИО1 вреда, причиненного преступлением.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО2, государственный обвинитель ФИО3 поддержали ходатайства подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 действительно, совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, полностью загладил причиненный им потерпевшей преступлением вред. По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением, достигнутым между подсудимым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО6