Приговор № 1-420/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-420/2021

Дело № 1-420/2021 (№12001320004081463)
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 28 июня 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е.С.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Усольцевой М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 25 июня 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу 21.07.2020 года, 26.07.2020 гада, реализуя преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии опьянения, умышленно управлял мотоциклом ««СНОNGQING LONCIN МОТОR СО» без государственных регистрационных номеров, двигался по улицам г.Белово, Кемеровской области, где напротив <адрес> 26.07.2020 года в 02 часа 05 минут был задержан сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, в 02 часа 24 минуты отстранен от управления мотоциклом, тем самым преступные действия были прекращены. Согласно освидетельствованию алкотектором АКПЭ-01 «МЕТА» заводской номер прибора № от 26.07.2020 года в 02 часа 29 минут установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,682 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, и показал, что 26.07.2020 года сидел дома, пил пиво, решил прокатиться на мотоцикле, но его остановили сотрудники полиции. Он ехал на мотоцикле без шлема по ул.Волошиной г.Белово. Сотрудники полиции ехали навстречу, они развернулись, догнали его, дали сигнал об остановке, но он не остановился, потом остановился около РОВД. Сотрудники спросили у него документы, у него с собой их не было, где документы, он сотрудникам не пояснял. Сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился, с результатом был согласен. В настоящее время штраф по административному наказанию оплатил, вину признает, раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский». С ФИО1 знаком по роду деятельности. Точной даты не помнит, не исключает что 26.07.2020 года он с ФИО5 выполнял свои служебные обязанности по патрулированию города. В темное время суток ФИО1 двигался по ул. Волошиной г.Белово на мотоцикле без шлема, то есть в его действиях были признаки административного правонарушения. ФИО1 спускался навстречу, повернул на ул. Чкалова. Они решили его проверить и проследовали за ним. ФИО1 не остановился на их требование об остановке. Они преследовали ФИО1, и когда тот остановился возле районного отдела полиции на ул.Чкалова, он подошел к ФИО1, у которого исходил запах алкоголя изо рта. Они пригласили ФИО1 в патрульный автомобиль. При себе у ФИО1 не было документов ни на мотоцикл, ни личных документов, ни водительского удостоверения, он сказал, что забыл их дома. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, все фиксировалось на видео, понятых не приглашали. В базе не было данных, что ФИО1 был лишен водительского удостоверения, и они составили в отношении него протокол по ст. 12.8 ч. 1 либо по 12.26 КоАП РФ. Данный протокол был сдан в административную практику, где обнаружили, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения и лишен права управления ТС. После этого материал был передан в отдел дознания.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он служит в должности инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский». Подсудимый ФИО1 ему знаком, виделись один раз. Точной даты и времени не помнит, не исключает что 26.07.2020 года, на улице было темно, он с напарником ФИО4 ездили по улицам г.Белово. Обратили внимание что ФИО1 управлял мотоциклом без шлема, что является административным нарушением. Они приняли решение преследовать правонарушителя и подали ему световой и звуковой сигнал об остановке. ФИО1 не остановился. Они преследовали его и он остановился в районе РОВД. От ФИО1 исходил запах алкоголя. Они пригласили ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, где провели административные процедуры, провели освидетельствование под видеозапись. ФИО1 не оспаривал состояние опьянения. Был составлен административный протокол по ст. 12.8 КоАП РФ, который был передан в административную практику, где выяснилось, что ФИО1 уже лишен права управления транспортным средством. Его протокол был отменен и возбудили уголовное дело.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2020 года, согласно которого осмотрен мопед без регистрационного номера синего цвета, расположенный на территории специализированной автостоянки по адресу: <адрес><адрес>. Мопед «LONCIN MOTORCO №№ №, которым управлял ФИО1 26.07.2020 года (л.д. 28-34);

- протоколом осмотра предметов, документов, согласно которого осмотрены:

1. материал КУСП № от 31.07.2020: сопроводительная; рапорт об обнаружении признаков преступления по ст.264.1 УК РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством; чек алкометра «МЕТА АКПЭ-01М» от 26.07.2020 в 02:29; акт освидетельствования на состояние опьянения от 26.07.2020 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, время освидетельствования 02:29 с применением технического средства АКПЭ-01; протокол задержания ТС; протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1; постановление мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района от 30.05.2016 года о назначении административного наказания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство на алкометр АКТЭ-01М-«Мета»; справка о совершенных ФИО1 административных правонарушениях; карточка операций с водительским удостоверением на имя ФИО1; список административных правонарушений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; расстановка личного состава ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский», запрос в ОВК на ФИО1; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.07.2020 года;

2. постановление мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области в отношении ФИО1 о признании виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.07.2020 года. (л.д.101-106).

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск СD-R с видеозаписью от 26.07.2020 с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД. При воспроизведении диска имеется 2 видеофайла:

1) при воспроизведении видеофайла №1 установлено, что сотрудники ГИБДД на автодороге преследуют мопед темного цвета без государственного регистрационного номера с требованием остановиться.

2) при воспроизведении видеофайла №2 установлено: в патрульном автомобиле находится два сотрудника ГИБДД и мужчина на переднем пассажирском месте. Сотрудник устанавливает личные данные ФИО1, сообщает ФИО1, т.к. у последнего имеются признаки опьянения, и он будет отстранен от управления транспортным средством, разъясняет ФИО1 права, после чего составлен протокол об отстранении от управления ТС, в котором ФИО1 собственноручно расписался. Сотрудник показал ФИО1 прибор алкометр и предложил пройти освидетельствование. ФИО1 выразил согласие и продул алкометр, сотрудник оглашает результат - 0,680 мг/л., составил акт освидетельствования. ФИО1 согласен с результатом освидетельствования и ставит в акте свою подпись (л.д.24-26).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания свидетелей ФИО5, ФИО4, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями ФИО1, не отрицающего факт управления мотоциклом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не возникло; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, состоял на учете <данные изъяты> (л.д.67).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах <данные изъяты> не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического, состояние здоровья его близких лиц, совершение преступления впервые, занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, установленные смягчающие обстоятельства, признать не представляется возможным.

ФИО1 к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, согласно ст.49 ч.4 УК РФ, не относится.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный ФИО1 в размере 1 год 6 месяцев, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ, надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу (35, 107-108):

- материал проверки КУСП 10199, диск с видеозаписью, оставить хранящимися в материалах дела;

- мотоцикл «CONGOINGQING LONCIN MOTOR CO», без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной автостоянке, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова