Постановление № 1-501/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-501/2020Дело № 1-501/2020 № № о прекращении уголовного дела гор. <данные изъяты> Московской области ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> городской прокуратуры Втюриной Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника <данные изъяты> адвоката Островерха О.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью их дальнейшего обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанную дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 взял со стеллажа товар, а именно: «<данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки и положил в продуктовую корзину. После чего, в продолжение своего преступного умысла, подойдя к кассе, он вытащил из продуктовой корзины вышеуказанные <данные изъяты>, и, держа их в своих руках, действуя открыто, игнорируя присутствие других покупателей и обслуживающего персонала вышеуказанного магазина, не оплатив данный товар, игнорируя законные требования сотрудника магазина ФИО вернуть вышеуказанный товар или оплатить его, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны и явны для последней, вышел из магазина и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки. Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Представитель потерпевшей организации ФИО обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как тот загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном размере, они примирились, и он не желает, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности за причиненный организации хищением продуктов питания материальный ущерб, о чем ФИО указал в своих заявлениях. Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство представителя потерпевшего, при этом подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей организации материальный вред, возместив его в полном размере, и они помирились. Выслушав мнение адвоката Островерха О.И., старшего помощника прокурора Втюриной Е.Ю., поддержавшей ходатайство представителя потерпевшего ФИО, проверив представленные материалы, считаю ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, между представителем потерпевшего ФИО и обвиняемым ФИО1 произошло примирение, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ считаю возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ /за примирением с потерпевшим/. Мера пресечения не избиралась. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты> Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, представителю потерпевшей организации ФИО и <данные изъяты> городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.Г. Гордиенко Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гордиенко Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-501/2020 Приговор от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-501/2020 Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № 1-501/2020 Постановление от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-501/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-501/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 1-501/2020 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |