Решение № 2-512/2017 2-512/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-512/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10 февраля 2016 года истец продал ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, для последующей реализации на запчасти. Общая стоимость автомобиля составила 140 000 рублей. ФИО2 выплатил ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, а оставшуюся сумму 90 000 рублей обязался выплатить в срок до 01.06.2016 года, что подтверждается соответствующей распиской. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 90 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6 334 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 090 руб. 03 коп.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расписке от 10 февраля 2016 года, ФИО2 приобрел у ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, за 140 000 рублей. Сумма 50 000 рублей выплачена ФИО1, денежные средства в сумме 90 000 рублей ФИО2 обязался передать истцу в срок до 01 июня 2016 года.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по возвращению долга ответчиком не исполнены, расписка находится у истца, общий размер долга составляет 90 000 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими средствами по расписке от 10 февраля 2016 года в размере 6 334 рублей 48 копеек.

Расчет суммы процентов судом проверен, он произведен исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу, признан верным и не оспаривался ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в размере 3 090 рублей 03 копейки, подтверждаются квитанцией от 28.02.2017 года и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 334 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 090 рублей 03 копейки. Всего взыскать 99 424 рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2017 года.

Судья