Решение № 2-3126/2020 2-3126/2020~М-2683/2020 М-2683/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3126/2020

Дело № 2-3126/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.,

с участием помощника прокурора Волченкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что, является собственником квартиры по адресу: (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, в которой зарегистрирован ее бывший муж ФИО2 Между тем, ФИО2 в начале 2020 года добровольно выехал из квартиры, с ней не проживает, однако с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

В судебном заседании истец и представитель ответчика ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по месту регистрации и известному месту работы. Вместе с тем, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. ст. 209, 218, 235 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 является собственником (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, государственной регистрации права.

Также по материалам дела установлено, что ответчик ФИО2 является бывшим супругом ФИО1, брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата).

Согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), выданной МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре», ФИО2 зарегистрирован по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре.

Как следует из искового заявления, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с начала 2020 года, членом семьи собственника на данный момент не является.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ответчик ФИО2 фактически не проживает в спорной квартире, членом семьи собственника не является, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, законные основания его дальнейшей регистрации в указанном жилом помещении, отсутствуют.

Суд также принимает во внимание тот факт, что ответчик, продолжая сохранять регистрацию по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, нарушает права собственника.

Признание ФИО2 утратившим право пользования, жилым помещением - (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре влечет за собой снятие его с регистрационного учета на основании п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства…», в соответствие с которым снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания их утратившими право пользования этим жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,– удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата) года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 129 в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

Возложить на ОВМ УМВД России по г. Комсомольске-на-Амуре обязанность снять ФИО2, (дата) года рождения с регистрационного учета по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Жукова