Решение № 12-274/2018 12-29/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 12-274/2018

Дело №12-29/2019


Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2019г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи участка 33 Читинского района Забайкальского края от 13 декабря 2018г.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N33 Читинского района от 13.12.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией судна и других орудий совершения административного правонарушения. Изъятые у ФИО1 пять рыболовных сетей с ячеей 40х41 огнестрельного оружия конфисковать.

ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой. Просит постановление в части конфискации судна отменить

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Пунктом 2, п.п. «а» п.33 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 07.11.2014 N 435 установлен запрет на применение сетей всех типов.

В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" разъяснено, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 названного Кодекса либо по части 2 статьи 253, статьям 256, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что 19.10.2018 в 12 час. 30 мин. ФИО1 на озере Шакша Читинского района осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов принадлежащим ему 5 ставными рыболовными сетями кустарного производства с применением моторной лодки ПВХ «Адмирал-290» с навесным лодочным мотором TOHATSU 3,5. В результате ФИО1 поймал 1 щуку,1леща, 2 шт.плотвы.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, протоколом изъятия, актом об уничтожении, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что состав вменяемого административного правонарушения в деянии ФИО1 имеется. Действия ФИО1, допустившего нарушение правил рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, правильно квалифицированы по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не установлено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с конфискацией орудий совершения административного правонарушения (судна с мотором и других орудий лова) мировым судьей учтен характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, а также оценены наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В рассматриваемом случае оснований для вывода о том, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым в части конфискации судна не имеется. Из протокола об административном правонарушении, собственноручно написанных объяснений ФИО1, объяснений в судебном заседании следует, что ловля им рыбы осуществлялась с судна с мотором, следовательно, оно является орудием лова и подлежит конфискации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка №33 Читинского района Забайкальского края от 13 декабря 2018г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Подпись

Д.Б. Санданова