Решение № 2-257/2020 2-257/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-257/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 30 октября 2020 года

Клявлинский районный суд Самарской области в лице председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при серкетаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2020 по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области, третьи лица – филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Самарской области, Управление Росреестра по самарской области, кадастровый инженер ФИО3, об установлении границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области об установлении границ и площади земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером (*№*), площадью 24 кв.м., отнесенного к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под строительство гаража, расположенного по адресу: (*адрес*) В качестве документа, устанавливающего право ФИО2 на данный земельный участок, является Постановление администрации Клявлинского сельсовета (*адрес*), на основании которого в Единый государственный реестр недвижимости 25.08.2020 г. была внесена запись о государственной регистрации права собственности (*№*). В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту: ЕГРН), а так же документами, устанавливающими право на земельный участок, площадь земельного участка с кадастровым номером (*№*) составляет 24 кв.м. Согласно реквизиту "Особые отметки" Раздела "Сведения о характеристиках объекта недвижимости" Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 10.09.2020 (*№*), выданной ФГИС ЕГРН граница земельного участка с кадастровым номером (*№*) не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Уточняемый земельный участок, площадью 36 кв.м. расположен под гаражом, строительство которого завершено в 2002 году. Здание гаража принадлежит истцу на праве личной собственности на основании Похозяйственной книги № 30, страницы 129-130, что подтверждается Справкой администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области от 01.09.2020г. № 127. Площадь внутреннего контура наружных стен гаража согласно Декларации об объекте недвижимости от 26.08.2019г. составляет 30,2 кв.м. Площадь застройки по внешнему контуру составляет 36 кв.м. Таким образом, границы уточняемого земельного участка полностью совпадают с границами контура здания гаража. В виду того, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, истец обратился в землеустроительную организацию ООО "Клявлинский научно-производственный центр" ст. Клявлино. В ходе выполнения работ установлено следующее: Картографические материалы, подтверждающие конфигурацию и площадь уточняемого земельного участка по фактическому пользованию отсутствуют. Сведения о местоположении границ земельного участка, содержащиеся в документе, подтверждающем право на земельный участок отсутствуют. Сведения, содержащиеся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании отсутствуют. При таких условиях, учитывая отсутствие документов и материалов, подтверждающих конфигурацию и площадь земельного участка, дальнейшее выполнение кадастровых работ невозможно. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении границ и площади земельного участка, как единственно возможным способом устранения препятствий в проведении кадастровых работ и последующим государственным кадастровым учетом изменений в сведения о земельном участке. Фактическая площадь используемого мной земельного участка в соответствии с техническими характеристиками здания гаража и по результатами обследования, выполненного кадастровым инженером ФИО3, составляет 36 кв.м. Границы земельного участка согласованы со всеми заинтересованными лицами в установленном законом порядке, о чем имеется соответствующий акт, споры в отношении границ и площади земельного участка по адресу: (*адрес*), кадастровый (*№*), отсутствуют. При этом, по мнению Управления обеспечения кадастровых и землеустроительных работ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, подписи заинтересованных лиц, содержащиеся в акте согласования местоположения границ земельного участка, оформленном в соответствии с положениями статьи 40 Закона о кадастре являются подтверждением правомерности определенного кадастровым инженером местоположения границ земельного участка. Истец просил суд: Установить границы земельного участка с кадастровым номером: (*№*), площадью 24 кв.м., отнесенного к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под строительство гаража, расположенного по адресу: (*адрес*) находящегося в собственности ФИО2, в соответствии с Планом границ земельного участка, изготовленным кадастровым инженером ФИО3 по установленным и уазанным в иске координатам. Уточнить площадь вшеуказанного земельного участка: установить и считать правильной площадь земельного участка равной 36 квадратных метров, исключив из ЕГРН сведения о площади данного земельного участка в 24 квадратных метров. Указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН на данный объект недвижимости.

Истец ФИО2 извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставили суду ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве указал об отсутствии возражений относительно заявленных требований, просил о рассмотрении иска без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области и Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался надлежащим образом, отзыв, ходатайства, возражения суду не представил.

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО3 извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду Отзыв с указанием следующего. Исковые требования Истца считал законными и обоснованными по следующим основаниям: Уточняемый земельный участок, площадью 36 кв.м. расположен под гаражом, строительство которого завершено в 2002 году. Здание гаража принадлежит Истцу на праве личной собственности на основании Похозяйственной книги № 30, страницы 129-130, что подтверждается Справкой администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области от 01.09.2020г. № 127. Площадь внутреннего контура наружных стен гаража согласно Декларации об объекте недвижимости от 26.08.2019г. составляет 30,2 кв.м. Площадь застройки по внешнему контуру составляет 36 кв.м. Таким образом, границы уточняемого земельного участка полностью совпадают с границами контура здания гаража. Согласно пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Местоположение и конфигурация границ земельного участка – определена в результате геодезической съемки по фактическим границам. Границы земельного участка согласованы со всеми заинтересованными лицами в установленном законом порядке, о чем имеется соответствующий акт, споры в отношении границ и площади земельного участка по адресу: (*адрес*), кадастровый (*№*), отсутствуют. При этом, по мнению Управления обеспечения кадастровых и землеустроительных работ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, подписи заинтересованных лиц, содержащиеся в акте согласования местоположения границ земельного участка, оформленном в соответствии с положениями статьи 40 Закона о кадастре являются подтверждением правомерности определенного кадастровым инженером местоположения границ земельного участка. (Письмо Росреестра от 16.02.2016 N 19-00221/16). В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. По мнению Департамента недвижимости Министерства экономического развития РФ природными объектами являются объекты местности, возникшие без участия человека в силу природных явлений (например, складки местности, бровки оврагов и иные элементы ландшафта), позволяющие идентифицировать границу земельного участка (в том числе с помощью картографического материала), а объектами искусственного происхождения являются объекты, расположенные на поверхности земли, созданные трудом человека, например ограждения, стены зданий и иные конструктивные элементы разграничивающего характера. На основании изложенного, считаю исковые требования об уточнении границ и площади земельного участка законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Изучив материалы, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд с защитой нарушенных либо оспариваемых прав этого лица, его свобод или законных интересов.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту: ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст.70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

С 02.01.2017 (за исключением отдельных положений) Федеральный закон Российской Федерации от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту: Федеральный закон № 218) регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.8 Федерального закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Статья 22 указанного Закона предусматривает, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч.ч.8,9).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 собственником земельного участка с кадастровым номером (*№*), площадью 24 кв.м., отнесенного к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под строительство гаража, расположенного по адресу: (*адрес*). В качестве документа, устанавливающего право ФИО2 на данный земельный участок, является Постановление администрации Клявлинского сельсовета Клявлинского района Самарской области, на основании которого в ЕГРН 25.08.2020 г. была внесена запись о государственной регистрации права собственности. В соответствии со сведениями ЕГРН, а так же документами, устанавливающими право на земельный участок, площадь земельного участка с кадастровым номером (*№*) составляет 24 кв.м. Согласно реквизиту "Особые отметки" Раздела "Сведения о характеристиках объекта недвижимости" Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 10.09.2020, выданной ФГИС ЕГРН граница земельного участка с кадастровым номером (*№*) не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Уточняемый земельный участок, площадью 36 кв.м., расположен под гаражом, строительство которого завершено в 2002 году. Здание гаража принадлежит истцу на праве личной собственности на основании Похозяйственной книги № 30, страницы 129-130, что подтверждается Справкой администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области от 01.09.2020г. № 127. Площадь внутреннего контура наружных стен гаража согласно Декларации об объекте недвижимости от 26.08.2019г. составляет 30,2 кв.м. Площадь застройки по внешнему контуру составляет 36 кв.м. Таким образом, границы уточняемого земельного участка полностью совпадают с границами контура здания гаража. В виду того, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, истец обратился в землеустроительную организацию ООО "Клявлинский научно-производственный центр" ст. Клявлино. В ходе выполнения работ установлено следующее: Картографические материалы, подтверждающие конфигурацию и площадь уточняемого земельного участка по фактическому пользованию отсутствуют. Сведения о местоположении границ земельного участка, содержащиеся в документе, подтверждающем право на земельный участок отсутствуют. Сведения, содержащиеся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании отсутствуют. При таких условиях, учитывая отсутствие документов и материалов, подтверждающих конфигурацию и площадь земельного участка, дальнейшее выполнение кадастровых работ невозможно. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении границ и площади земельного участка, как единственно возможным способом устранения препятствий в проведении кадастровых работ и последующим государственным кадастровым учетом изменений в сведения о земельном участке. Фактическая площадь используемого мной земельного участка в соответствии с техническими характеристиками здания гаража и по результатами обследования, выполненного кадастровым инженером ФИО3, составляет 36 кв.м. Границы земельного участка согласованы со всеми заинтересованными лицами в установленном законом порядке, о чем имеется соответствующий акт, споры в отношении границ и площади земельного участка по адресу: (*адрес*), кадастровый (*№*), отсутствуют. При этом, по мнению Управления обеспечения кадастровых и землеустроительных работ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, подписи заинтересованных лиц, содержащиеся в акте согласования местоположения границ земельного участка, оформленном в соответствии с положениями статьи 40 Закона о кадастре являются подтверждением правомерности определенного кадастровым инженером местоположения границ земельного участка. (Письмо Росреестра от 16.02.2016 N 19-00221/16).

Согласно Заключения внесудебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом, пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*), с границами РФ, субъектов РФ, муниципального образования, населенного пункта, другими земельными участками - сведений о которых внесены в ЕГРН – отсутствуют.

Согласно ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Суд признает заслуживающим внимания и принимает экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку выводы эксперта носят обоснованный характер, эксперт руководствовался программными средствами контроля, используемые при исследовании: ГИС MapInfo Professional v8.5, лицензионное соглашение; Модуль ТехноКад – Экспресс Профессиональный, лицензионный договор от 18.04.2013; личный кабинет кадастрового инженера на официальном сайте Росреестра. Применял методы: графическое моделирование на персональном компьетере, визуальный анализ границ объектов, введенных в геоинформационную систему; пространственный анализ границ объектов, введенных в геоинформационную систему в автоматическом режиме; предварительная автоматихированная проверка межевого плана. Приводимая в заключении подробная информация о проведенном исследовании дает возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе приведенных научных и практических данных. Содержит протокол предварительной автоматизированной проверки межевого плана на соответствие. Поэтому в целом экспертиза проведена в соответствии с требованиями и условиями, предусмотренными ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация, опыт и профессиональная подготовка эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку он имеет высшее техническое образование, стаж работы, зарегистрирован в Едином реестре зарегистрированных систем добровольной сертификации Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии в РФ – что подтверждено Сертификатом соответствия № 20-0014, Разрешением на применение Знака соответствия Системы сроком действия с 24 сентября 2020г. по 24.09.2023г.

Из материалов дела следует и судом установлено, что основные границы и площади земельных участков, используемых ФИО2 и третьими лицами существуют на местности более 15 лет, самовольное занятие земель правообладателями смежных земельных участков, фактическое наложение земельных участков в ходе проведения кадастровых работ - не выявлено.

Согласно п.4 ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона.

До 2008г. аналогичные функции выполнялись разработчиками землеустроительной документации, которыми выступали уполномоченные органы по управлению земельными ресурсами, находящимися в ведении края, землеустроительные предприятия, а также частные лица, выполняющие проектно - изыскательские работы в установленном порядке.

Таким образом, сведения о ранее учтенном земельном участке могут не соответствовать установленным ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» требованиям к описанию местоположения границ земельного участка и могут выражаться в отсутствии сведений о координатах характерных точек таких границ либо в определении этих координат с точностью ниже нормативной.

Координаты границ и площадь земельного участка истца установлены кадастровым инженером, чьи полномочия подтверждены в установленном законом порядке и выполнен в соответствии с требованиями к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка.

В силу положений ст.39 ФЗ «О кадастровой деятельности» в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением указанных в законе случаев), аренды.

В соответствии с нормами статей 40, 42.8 ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. При выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных Федеральными законами, в случае отсутствия в указанных законе документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

Фактическая площадь используемого мной земельного участка в соответствии с техническими характеристиками здания гаража и по результатами обследования, выполненного кадастровым инженером ФИО3, составляет 36 кв.м.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельного участка устанавливаются правилами землепользования и застройки территории городских и сельских поселений, которые утверждаются органами местного самоуправления. Однако поскольку земельный участок истца сформирован до вступления в силу ПЗЗ, указанные правила в отношении данного земельного участка не применяются.

Суд усматривает, что разногласий с собственником граничащего земельного участка с участком ФИО2 не имеется, площадь и границы участка согласованы с правообладателем смежного земельного участка. Возражения относительно согласования границ в предусмотренном законом порядке не были заявлены. Истец является собственником и фактически открыто использует спорный земельный участок; основные границы и площадь земельного участка которого и смежных с ним существуют на местности более 15 лет; уточнение конфигурации земельного участка по требованиям истца не нарушает права собственников смежных земельных участков. Суд считает, что удовлетворение требования истца не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Исследовав представленные письменные доказательства, учитывая положения ст. 68 ГПК РФ о том, что объяснения сторон подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, то есть эти объяснения должны быть подтверждены материалами дела, суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.14 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации в числе иных являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости».

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*), вид разрешенного использования: под строительство гаража, находящегося в собственности ФИО2, в соответствии с Планом границ земельного участка, изготовленным кадастровым инженером ФИО3 по установленным координатам:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X
Y

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

Уточнить площадь земельного участка с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*), вид разрешенного использования: под строительство гаража, находящегося в собственности ФИО2: установить и считать правильной площадь равную 36 квадратным метрам, исключив из ЕГРН сведения о площади данного земельного участка в 24 квадратных метра.

Настоящее решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2020 года.

Судья (копия) Э.Г. Шаймарданова

.
.

.
.