Решение № 2-6785/2025 2-6785/2025~М-5033/2025 М-5033/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-6785/2025

16RS0051-01-2025-010854-80

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

20 августа 2025 года Дело 2-6785/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав в обоснование, что <дата изъята> между ФИО5 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа от <дата изъята>, на основании которого заемщику был предоставлен заем в размере 1 000 000 рублей сроком на 26 месяцев – до <дата изъята>. Решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят> в пользу ФИО5 с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке взысканы долг по договору займа в размере 253 687 рублей 90 копеек, неустойка в размере 100 000 рублей. Определением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят> произведена замена истца (взыскателя) ФИО5 на его правопреемника – ФИО1 Решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят> в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы проценты по договору займа от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 281 072 рубля 29 копеек. Определением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят> произведена замена истца (взыскателя) ФИО5 на его правопреемника – ФИО1 Указанные выше решения суда солидарными должниками (ответчиками) до сих пор не исполнены. Требования первоначального кредитора ФИО5 к должникам (ответчикам) в полном объеме перешли к истцу ФИО1, в том числе право на получение процентов за пользование займом за последующие периоды, а именно с <дата изъята> до полного погашения долга. Из мотивировочной части решения суда от <дата изъята> по делу <номер изъят> следует, что задолженность ответчиков по основному долгу составляет 253 687 руб. 90 коп., данная сумма основного долга должниками (ответчиками) не погашена. Сумма процентов за пользованием займом, начисленных на остаток долга в размере 253 687,90 руб. за период с <дата изъята> по <дата изъята>, составляет 380 323 руб. 34 коп. Исходя из этого истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО5 проценты по договору займа от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 380 323 руб. 34 коп., проценты, начисляемые на остаток долга в размере 253 687,90 руб. по ставке 60% годовых начиная с <дата изъята> по дату фактического погашения долга включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 008 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики извещались судом о слушании дела надлежащим образом – направлением судебных извещений по адресам: ФИО2 - 422770, Респ. Татарстан, <адрес изъят>, которое им получено, ФИО3 - 422770, Респ. Татарстан,, <адрес изъят>, ФИО4 - респ. Татарстан, <адрес изъят>, однако почтовые конверты с судебными извещениями ФИО3 и ФИО4 вернулись обратно в суд неврученными (истек срок хранения).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 Кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленным.

С учётом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пункта 1, 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Как устанавливает статья 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу части 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве

Как предусматривает часть 1 статьи 110 федерального закона, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 495-ФЗ)

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (часть 3 статьи)

В силу статей 121, 122 Федерального закона постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом (часть 2 статьи 61 Кодекса).

Судом по данному делу установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят> с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО5 взыскан долг по договору займа в размере 253 687 руб., неустойка в размере 100 000 руб., всего 353 687 руб. 90 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество: автомашину «BMW 520D», VIN (идентификационный номер) <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащую на праве собственности ФИО2

Из указанного решения следует, что <дата изъята> между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал заемщику в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до <дата изъята> под 60% годовых, долг должен был погашаться в соответствии с графиком возврата денежных средств, согласованным в пункте 3.1 договора займа. Передача денежных средств подтверждается распиской от <дата изъята>.

Также <дата изъята> между истцом и ответчиками ФИО3 и ФИО4 заключен договор поручительства, согласно которому поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнением обязательств по договору займа заемщиком, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами кредитора, неустойки и иных денежных обязательств по договору.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят> с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО5 взысканы проценты по договору займа от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 281 072 рубля 29 копеек.

Таким образом, указанными судебными постановлениями, вступившим в законную силу и имеющими преюдициальное значение при разрешении настоящего иска, подтвержден факт заключения договора займа и договора поручительства, а также факт предоставления займодавцем заемщику денежных средств по договору займа, наличия по состоянию на <дата изъята> основного долга по договору займа в размере 253 687 руб.

Судом также установлены следующие обстоятельства.

На предмет исполнения решения суда по гражданскому делу <номер изъят> в подразделениях службы судебных приставов возбуждены исполнительные производства.

В частности, в отношении ответчика ФИО3 судебным приставом-исполнителем Пестречинского РОСП УФССП по РТ <дата изъята> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП на предмет взыскания 353 687,9 руб. (включая долг по договору займа в размере 253 687 руб., неустойку в размере 100 000 руб.)

Данное исполнительное производство было объединено в сводное по должнику и исполнялось, в частности, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету с должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству <номер изъят>-ИП удержано (и впоследствии перечислено взыскателю):

<дата изъята> – 817,08 руб.

<дата изъята> – 10 600,19 руб.

<дата изъята> – 10 707,56 руб.

<дата изъята> – 8 906,52 руб.

<дата изъята> – 8 906,52 руб.

<дата изъята> – 11 954,64 руб.

<дата изъята> – 19 302,1 руб.

<дата изъята> – 11 416,6 руб.

<дата изъята> – 9 159,07 руб.

<дата изъята> – 9 159,07 руб.

<дата изъята> – 9 159,07 руб.

<дата изъята> – 9 159,07 руб.

<дата изъята> – 9 159,07 руб.

<дата изъята> – 5 323,21 руб., 9 213,9 руб.

<дата изъята> – 9 159,07 руб.

<дата изъята> – 1204,57 руб.

<дата изъята> – 3,13 руб.

<дата изъята> – 7 001,17 руб., 22 522,8 руб.

<дата изъята> – 2 463,74

<дата изъята> – 5 028,6 руб.

<дата изъята> – 66,3 руб., 99,46 руб.

<дата изъята> – 4 001,1 руб., 2 211,48 руб.

<дата изъята> – 99,46 руб.

<дата изъята> – 4001,11 руб.

<дата изъята> – 4 001,11 руб.

<дата изъята> – 3 438,18 руб., 4 493,82 руб.

<дата изъята> – 1651,15 руб.

<дата изъята> – 49,73 руб.

<дата изъята> – 4 363,98 руб.

<дата изъята> – 4 363,98 руб.

<дата изъята> – 1728,9 руб., 5 166,91 руб.

<дата изъята> – 4 363,98 руб.

<дата изъята> – 496,46 руб., 4 784,3 руб.

<дата изъята> – 8 967,22 руб.

<дата изъята> – 66,3 руб.

Таким образом, всего с должника в счет погашения долга по исполнительному производству <номер изъят>-ИП было удержано 248 741,68рублей.

В силу норм гражданского законодательства, которым установлена очередность погашения требований по денежному обязательству, когда сумма произведенного платежа не достаточна для исполнения денежного обязательства полностью, подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).

Поскольку в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП с ФИО3 взыскивается сумма основного долга по договору займа и неустойка, при этом удержанные у нее службой судебных приставов суммы не достаточны для погашения задолженности полностью, то в силу приведенного законодательного регулирования следует исходить из того, что данные удержанные денежные средства в размере 248 741,68 рублей подлежат учету в счет погашения задолженности по основному долгу, так как неустойка за неисполнение денежного обязательства (составившая в данном случае 100 000 рублей) подлежит погашению уже после суммы основного долга.

При этом суд принимает во внимание, что в рамках рассматриваемого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с должника взыскивался лишь основной долг по договору и неустойка, взыскание процентов за пользование займом осуществлялось в самостоятельном исполнительном производстве. В рамках обоих исполнительных производств истец участвовал как взыскатель, а потому в случае несогласия с порядком распределения судебным приставом-исполнителем сумм погашения по разным исполнительным производствам имел право и возможность оспорить данные действия в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что им сделано не было (обратное из материалов дела и пояснений истца не следует). А потому суд исходит из представленных службой судебных приставов сведений о сумме погашения задолженности по исполнительному производству <номер изъят>-ИП на предмет взыскания основного долга по договору займа и неустойки. С этим учетом принять доводы истца о том, что долг перед ним не погашен ответчиками полностью и составляет 253 687 руб., суд не может, полагая их не основанными на фактических обстоятельствах дела.

С учетом приведенных обстоятельств требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по договору от <дата изъята> в размере 60% годовых за период с <дата изъята> по <дата изъята> (дату вынесения решения суда) на сумму остатка долга, составившего на <дата изъята> 253 687,9 руб., подлежат частичному удовлетворению с учетом сумм погашения основного долга по договору, удержанных у одного из солидарных должников в ходе исполнительного производства на предмет взыскания данной суммы долга исходя из следующего расчета:

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

<дата изъята> – <дата изъята>

30

253 687,00

12 510,59

12 510,59

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

<дата изъята> – <дата изъята>

39

253 687,00

16 263,77

28 774,36

<дата изъята>

-817,08

27 957,28

Досрочная выплата?817,08 ? Досрочная выплата #1

<дата изъята> – <дата изъята>

29

253 687,00

12 093,57

40 050,85

<дата изъята>

-10 600,19

29 450,66

Досрочная выплата?10 600,19 ? Досрочная выплата #2

<дата изъята> – <дата изъята>

32

253 687,00

13 344,63

42 795,29

<дата изъята>

-10 707,56

32 087,73

Досрочная выплата?10 707,56 ? Досрочная выплата #3

<дата изъята> – <дата изъята>

30

253 687,00

12 510,59

44 598,32

<дата изъята>

-8 906,52

35 691,80

Досрочная выплата?8 906,52 ? Досрочная выплата #4

<дата изъята> – <дата изъята>

30

253 687,00

12 510,59

48 202,39

<дата изъята>

-8 906,52

39 295,87

Досрочная выплата?8 906,52 ? Досрочная выплата #5

<дата изъята> – <дата изъята>

31

253 687,00

12 927,61

52 223,48

<дата изъята>

-11 954,64

40 268,84

Досрочная выплата?11 954,64 ? Досрочная выплата #6

<дата изъята> – <дата изъята>

31

253 687,00

12 927,61

53 196,45

<дата изъята>

-19 302,10

33 894,35

Досрочная выплата?19 302,10 ? Досрочная выплата #7

<дата изъята> – <дата изъята>

61

253 687,00

25 438,20

59 332,55

<дата изъята>

-11 416,60

47 915,95

Досрочная выплата?11 416,60 ? Досрочная выплата #8

<дата изъята> – <дата изъята>

31

253 687,00

12 927,61

60 843,56

<дата изъята>

-9 159,07

51 684,49

Досрочная выплата?9 159,07 ? Досрочная выплата #9

<дата изъята> – <дата изъята>

28

253 687,00

11 676,55

63 361,04

<дата изъята>

-9 159,07

54 201,97

Досрочная выплата?9 159,07 ? Досрочная выплата #10

<дата изъята> – <дата изъята>

17

253 687,00

7 089,34

61 291,31

<дата изъята>

-9 159,07

52 132,24

Досрочная выплата?9 159,07 ? Досрочная выплата #11

<дата изъята> – <дата изъята>

6

253 687,00

2 502,12

54 634,36

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

<дата изъята> – <дата изъята>

40

253 687,00

16 635,21

71 269,57

<дата изъята>

-9 159,07

62 110,50

Досрочная выплата?9 159,07 ? Досрочная выплата #12

<дата изъята> – <дата изъята>

27

253 687,00

11 228,77

73 339,27

<дата изъята>

-9 159,07

64 180,20

Досрочная выплата?9 159,07 ? Досрочная выплата #13

<дата изъята> – <дата изъята>

33

253 687,00

13 724,05

77 904,25

<дата изъята>

-5 323,21

72 581,04

Досрочная выплата?5 323,21 ? Досрочная выплата #14

<дата изъята>

-9 213,90

63 367,14

Досрочная выплата?9 213,90 ? Досрочная выплата #15

<дата изъята> – <дата изъята>

29

253 687,00

12 060,53

75 427,67

<дата изъята>

-9 159,07

66 268,60

Досрочная выплата?9 159,07 ? Досрочная выплата #16

<дата изъята> – <дата изъята>

7

253 687,00

2 911,16

69 179,76

<дата изъята>

-1 204,57

67 975,19

Досрочная выплата?1 204,57 ? Досрочная выплата #17

<дата изъята> – <дата изъята>

1

253 687,00

415,88

68 391,07

<дата изъята>

-3,13

68 387,94

Досрочная выплата?3,13 ? Досрочная выплата #18

<дата изъята> – <дата изъята>

25

253 687,00

10 397,01

78 784,95

<дата изъята>

-7 001,17

71 783,78

Досрочная выплата?7 001,17 ? Досрочная выплата #19

<дата изъята>

-22 522,80

49 260,98

Досрочная выплата?22 522,80 ? Досрочная выплата #20

<дата изъята> – <дата изъята>

60

253 687,00

24 952,82

74 213,80

<дата изъята>

-2 463,74

71 750,06

Досрочная выплата?2 463,74 ? Досрочная выплата #21

<дата изъята> – <дата изъята>

32

253 687,00

13 308,17

85 058,23

<дата изъята>

-5 028,60

80 029,63

Досрочная выплата?5 028,60 ? Досрочная выплата #22

<дата изъята> – <дата изъята>

10

253 687,00

4 158,80

84 188,43

337 875,43

<дата изъята>

-66,30

84 122,13

337 809,13

Досрочная выплата?66,30 ? Досрочная выплата #23

<дата изъята>

-99,46

84 022,67

337 709,67

Досрочная выплата?99,46 ? Досрочная выплата #24

<дата изъята> – <дата изъята>

20

253 687,00

8 317,61

92 340,28

346 027,28

<дата изъята>

-4 001,10

88 339,18

342 026,18

Досрочная выплата?4 001,10 ? Досрочная выплата #25

<дата изъята>

-2 211,48

86 127,70

339 814,70

Досрочная выплата?2 211,48 ? Досрочная выплата #26

<дата изъята> – <дата изъята>

3

253 687,00

1 247,64

87 375,34

341 062,34

<дата изъята>

-99,46

87 275,88

340 962,88

Досрочная выплата?99,46 ? Досрочная выплата #27

<дата изъята> – <дата изъята>

26

253 687,00

10 812,89

98 088,77

351 775,77

<дата изъята>

-4 001,11

94 087,66

347 774,66

Досрочная выплата?4 001,11 ? Досрочная выплата #28

<дата изъята> – <дата изъята>

32

253 687,00

13 308,17

107 395,83

361 082,83

<дата изъята>

-4 001,11

103 394,72

357 081,72

Досрочная выплата?4 001,11 ? Досрочная выплата #29

<дата изъята> – <дата изъята>

14

253 687,00

5 822,32

109 217,04

<дата изъята>

-3 438,18

105 778,86

Досрочная выплата?3 438,18 ? Досрочная выплата #30

<дата изъята>

-4 493,82

101 285,04

Досрочная выплата?4 493,82 ? Досрочная выплата #31

<дата изъята> – <дата изъята>

1

253 687,00

415,88

101 700,92

<дата изъята>

-1 651,15

100 049,77

Досрочная выплата?1 651,15 ? Досрочная выплата #32

<дата изъята> – <дата изъята>

6

253 687,00

2 495,28

102 545,05

2025 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

<дата изъята> – <дата изъята>

31

253 687,00

12 927,61

115 472,66

<дата изъята>

-49,73

115 422,93

Досрочная выплата?49,73 ? Досрочная выплата #33

<дата изъята> – <дата изъята>

10

253 687,00

4 170,20

119 593,13

<дата изъята>

-4 363,98

115 229,15

Досрочная выплата?4 363,98 ? Досрочная выплата #34

<дата изъята> – <дата изъята>

28

253 687,00

11 676,55

126 905,70

<дата изъята>

-4 363,98

122 541,72

Досрочная выплата?4 363,98 ? Досрочная выплата #35

<дата изъята> – <дата изъята>

31

253 687,00

12 927,61

135 469,33

<дата изъята>

-1 728,90

133 740,43

Досрочная выплата?1 728,90 ? Досрочная выплата #36

<дата изъята>

-5 166,91

128 573,52

Досрочная выплата?5 166,91 ? Досрочная выплата #37

<дата изъята> – <дата изъята>

27

253 687,00

11 259,53

139 833,05

<дата изъята>

-4 363,98

135 469,07

Досрочная выплата?4 363,98 ? Досрочная выплата #38

<дата изъята> – <дата изъята>

34

253 687,00

14 178,67

149 647,74

<дата изъята>

-496,46

149 151,28

Досрочная выплата?496,46 ? Досрочная выплата #39

<дата изъята>

-4 784,30

144 366,98

Досрочная выплата?4 784,30 ? Досрочная выплата #40

<дата изъята> – <дата изъята>

30

253 687,00

12 510,59

156 877,57

<дата изъята>

-8 967,22

147 910,35

Досрочная выплата?8 967,22 ? Досрочная выплата #41

<дата изъята> – <дата изъята>

18

253 687,00

7 506,36

155 416,71

<дата изъята>

-66,30

155 350,41

Досрочная выплата?66,30 ? Досрочная выплата #42

<дата изъята> – <дата изъята>

23

253 687,00

9 591,45

164 941,86

Таким образом, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 164 941,86 рублей, также в силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ с учетом заявленных истцом требований подлежат взысканию и проценты за пользование займом по ставке 60% годовых на сумму остатка основного долга, который на <дата изъята> составлял 4 945,32 рублей (с учетом всех погашений, поступивших от должника в рамках указанного исполнительного производства).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями указанных норм с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 948 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ИНН <номер изъят>), ФИО4 (ИНН <номер изъят>), ФИО2 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер изъят>) проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 164 941,86 рублей, а также взыскивать данные проценты по ставке 60% годовых от суммы долга, составляющей на <дата изъята> 4 945,32 рублей, начиная с <дата изъята> до фактического погашения основного долга по договору займа, взыскать в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 5 948 рублей.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шадрина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025