Решение № 2-6886/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-6886/2024

№

УИД 26RS0№-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09декабря 2024 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что дата между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного К. 1355000,00 рублей на 84 месяцев.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования и Согласия на К. и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Б. Индивидуальных условий.

Б. предоставляет Заемщику К. путем перечисления суммы К. в дату предоставления К. на счет 40№.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы К. и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

06.12.2021АО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору К.№ от дата, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от дата и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от дата (Реестр уступаемых прав Договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствия условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с дата по дата (дата уступки прав требования) в сумме 517010,09 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу–405171,05 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользованием К. -31706,57 руб.; задолженность по уплате штрафов - 0 руб.; задолженность по процентам за просрочку – 80132,47 руб., задолженность по уплате комиссии – 0 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>»задолженность по договору № №, образовавшуюся подата в размере 517010,09 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 405 171,05 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользованием К. - 31706,57 руб.; задолженность по уплате штрафов - 0 руб.; задолженность по процентам за просрочку – 80132,47 руб., задолженность по уплате комиссии – 0 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8370,10 руб.

Представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась по адресам, предоставленному в исковом заявлении и отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и К.» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «К.» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, дата между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного К. 1355000,00 рублей на 84 месяцев.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования и Согласия на К. и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Б. Индивидуальных условий.

Б. предоставляет Заемщику К. путем перечисления суммы К. в дату предоставления К. на счет 40№.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы К. и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

дата АО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору К. № от дата, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от дата и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от дата (Реестр уступаемых прав Договора).

Согласно расчету задолженности, на дату уступки общая сумма задолженности составила517010,09 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 405 171,05 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользованием К. - 31706,57 руб.; задолженность по уплате штрафов - 0 руб.; задолженность по процентам за просрочку – 80132,47 руб., задолженность по уплате комиссии – 0 руб., что подтверждается Выпиской из Реестра передаваемых прав.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача Б., иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О Б. и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только Б..

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, в связи с заключением между АО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» договора уступки права требования, новым кредитором по кредитному договору стал истец.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения условий кредитного договора, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения Б. обязательств по выдаче К., факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата К., размер задолженности.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 8 370,10 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,05.05.1971(паспорт серия № № №) в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № №, образовавшуюся по дата в размере 517010,09 руб.

Взыскать с ФИО1, дата (паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 370,10рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева