Решение № 2-257/2018 2-257/2018~М-229/2018 М-229/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-257/2018

Дело № 2-257/2018.


Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Куликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Банк ВТБ» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.05.2014 года № в сумме 588120,74 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9081,21 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.05.2014 года между ЗАО «ВТБ 24», правопреемником которого является истец, и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5% годовых на срок по 30.05.2019 года. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. С августа 2016 года заемщик не исполняет взятые на себя по данному договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, рассчитанная истцом по состоянию на 12.08.2017 года.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ»заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05.2014 года между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5 % годовых на срок по 30.05.2019 года.. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.10-11). В этот же день денежные средства в указанной сумме зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером (л.д.12).

Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по возврату кредита исполнял лишь до июня 2016 года, в связи, с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом, составляет 588120,74 руб. в том числе:

473095,18 рублей - сумма основного долга;

81709,86 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

23238,45 рублей - пени;

10077,25 - комиссии за коллективное страхование.

Обоснованность произведенного расчета суммы задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

На основании решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), и с 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В связи с нарушением ответчиком условий договора 29.06.2017 г. истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 10.08.2017 г.(л.д.25).

Требования банка до настоящего времени ответчиком не выполнены.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 30.05.2014 года в размере 588120 руб. 74 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9081 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Банк ВТБ» ПАО к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» ПАО задолженность по кредитному договору в сумме 588120 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто двадцать) рублей 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9081 (девять тысяч восемьдесят один) рубль 21 копейка.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 02 июля 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Сизова.