Решение № 2-546/2020 2-546/2020~М-346/2020 М-346/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-546/2020

03RS0011-01-2020-000470-35

Дело № 2-546/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений и установления факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и установления факта принятия наследства. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать ФИО22 После его смерти открылось наследство, состоящее из доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур. Доля земельного участка принадлежала умершей на праве общей долевой собственности на основании Постановления администрации муниципального района Ишимбайский район РБ №677 от 30.03.2007г «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения», Постановления администрации муниципального района Ишимбайский район РБ № 2344 от 19.09.2008г. «О внесении изменений и дополнений в Постановление № 677 от 30.03.2007г.». После смерти матери ФИО3 заявитель ФИО2 организовала ее похороны, распорядилась имуществом матери, пользуется вышеуказанной долей земельного участка по своему усмотрению, сдает в аренду и получает выплаты от арендаторов в виде зерна каждый год, приходит на склад арендаторов и подписывает ведомости. Заявитель фактически приняла наследство после смерти матери, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу. Для оформления своих наследственных прав она обратилась с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери к нотариусу ФИО4, которая отказала ей в оформлении и выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивировав свой отказ пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с матерью. В настоящее время установление факта принятия наследства и установления родственных отношений ей необходимо для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество; в ином порядке, кроме как судебном, установить данный факт невозможно. Спор о праве отсутствует.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Ранее, в предварительном судебном заседании 21.05.2020г. просили заявленные требования удовлетворить, пояснили, что на наследство не претендуют, правильное имя их матери было «Мунавара».

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факт, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявитель ФИО9 (добрачная фамилия – ФИО10) ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в графе мать указана ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №. Отцом указан ФИО12, матерью указана ФИО1.

Согласно свидетельства о заключении брака № ФИО13 и ФИО8 заключили брак 28 января 1989 года (актовая запись № 46 от 28.01.1989г.).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно рекомендации нотариуса ФИО4, данной заявителю, ввиду расхождений в документах, подтверждающих родственные отношения с умершей ФИО3, а также пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, заявителю ФИО2 рекомендовано обратиться в Ишимбайский городской суд для установления факта родственных отношений и установления факта принятия наследства.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановления администрации муниципального района Ишимбайский район РБ №677 от 30.03.2007г «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» единое землепользование с кадастровым номером № площадью 1728 га изъято у колхоза им.С.Юлаева и предоставлено в общую (долевую) собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения согласно списка, утвержденного решением общего собрания колхоза им.С.Юлаева (протокол от 26.01.2006г.), расположенный в границах сельских поселений Салиховский и Новоаптиковский сельсоветы согласно Приложения №2.

Согласно Постановления администрации муниципального района Ишимбайский район РБ № от 19.09.2008г. «О внесении изменений и дополнений в Постановление № от 30.03.2007г. пункт 2 Постановления № от 30.03.2007г. изложен в следующей редакции «Единое землепользование с кадастровым номером № (Б) площадью 1728 га изъять у СХАК «им.С.Юлаева и предоставить в общую (долевую) собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения согласно списка, утвержденного решением общего собрания членов СХАК «им.С.Юлаева (протокол от 26.01.2006г.), расположенный в границах сельских поселений Салиховский и Новоаптиковский сельсоветы по <данные изъяты> доли каждый (<данные изъяты>) согласно Приложения №2.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 19.12.2008г. № ФИО3 принадлежит <данные изъяты> в общей долевой собственности, объект права: земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, общая площадь 12720000 кв.м.

Согласно справке №96 от 03.02.2020г., выданной администрацией сельского поселения Урман-Бишкадакский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ, ФИО2 после смерти матери ФИО3 ежегодно за выделенный пай матери получает зерно-фураж и ежегодно выплачивает земельный налог.

Судом установлено, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на наследственное имущество не претендуют, что подтвердили в своих заявлениях, представленных в адрес суда.

Согласно ответа нотариуса ФИО4 от 26.05.2020г. исх. №218 на судебный запрос, после смерти ФИО3, умершей 14 марта 2018 года наследственное дело не заводилось.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей матери – ФИО3, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранности наследственного имущества.

Установление факта принятия наследства и установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение - для оформления наследственных прав. Спор о разделе наследственного имущества отсутствует.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери – ФИО3, а потому ее заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО14 Юнировны об установлении факта родственных отношений и установления факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, в течение месяца через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Васикова