Приговор № 1-148/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 06 июня 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.Н., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Круткина Е.В.,

подсудимого ФИО1,, его защитника – адвоката Федоровых О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от 06 ноября 2018 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 16 января 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, имеющего неотбытый срок основного наказания в виде 59 часов обязательных работ и неотбытый срок дополнительного наказания в виде 2 лет 1 месяца 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

22 июля 2018 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление вступило в законную силу 02 августа 2018 года. Административный арест ФИО1 отбыл в период с 22 июля 2018 года по 04 августа 2018.

Кроме того приговором мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Ижевска - и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ижевска от 06 ноября 2018 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2018 года.

Помимо этого 24 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 мес. Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2019 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 30 марта 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 26 минут, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, действуя умышленно, находясь у <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

В 01 час 26 минут 30 марта 2019 года ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» был задержан возле <адрес> и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 марта 2019 года 18 АА № 0063840, проведенного 30 марта 2019 года в 01 час 53 минуты в салоне патрульного автомобиля, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено 0,680 мг/л этилового спирта. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, в связи с чем признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая фактические вмененные ему обстоятельства совершения преступления, заявил о частичном признании своей вины, указывая на то, что на автомобиле он «не катался», а лишь «перепарковал» его в пределах своего двора.

По обстоятельствам дела подсудимый пояснил, что употребив 30 марта 2019 года со своим приятелем алкоголь – пиво в количестве двух 1,5-литровых бутылок, выйдя во двор дома, по требованию находящихся во дворе соседей, угрожавших проколоть шины его автомобиля, он переставил свой автомобиль, проехав на нем расстояние порядка 5 метров, после чего был застигнут сотрудниками ГИБДД, по требованию которых прошел освидетельствование, установившее наличие у него состояния алкогольного опьянения. Он при управлении автомобилем осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами ввиду осуждения его за совершение аналогичного преступления, однако полагал, что движение на автомобиле в пределах двора не создаст опасности для других участников дорожного движения.

Указанные подсудимым мотивы управления им 30 марта 2019 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не могут рассматриваться как крайняя необходимость или правомерная оборона имущества, в связи с чем действия подсудимого содержат состав данного предусмотренного ст. 264.1 УК РФ преступления.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Так, из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Н.С.В. и Ш.П.А. /л.д. 46-47, 48-49/, являющихся инспекторами ДПС отдела МВД России по Завьяловскому району УР, следует, что в ходе несения ими службы, при патрулировании ими территории села <адрес>, ночью 30 марта 2019 года у дома <адрес> они заметили автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который завершал внутри двора маневр «параллельная парковка». Зная о принадлежности этого автомобиля жителю села <адрес> ФИО1, ранее неоднократно привлекавшемуся к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, они подошли к данному автомобилю, за рулем которого находился ФИО1, представились и, исходя из наличия у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, потребовали его пройти освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие алкогольного опьянения.

Результаты данного освидетельствования отражены в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № 18 АА 0063840 от 30 марта 2019 года, проведенного 1 час 53 минуты, согласно которому в парах выдыхаемого ФИО1 воздуха обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,68 мг/л крови /л.д. 9/.

Данное освидетельствование проведено с соблюдением требований закона без участия понятых с осуществлением видеосъемки, осмотренной в ходе расследования уголовного дела /л.д. 37-43/.

Чек термоленты использованного при освидетельствовании измерительного прибора «Алкотектор Юпитер» с указанием о концентрации паров алкоголя приобщен к материалам дела /л.д. 44/.

Также обстоятельства задержания ФИО1 при управлении им автомобилем в состоянии опьянения отражены в рапортах сотрудников ДПС об обнаружении признаков преступления /л.д. 5,6/.

Наличие у ФИО1 судимостей за совершение предусмотренных ст. 264.1 УК РФ преступлений, а также факта привлечения его к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения следует из имеющихся в материалах настоящего дела копий приговоров /л.д. 15-19, 20-23/ и постановления суда о привлечении его к административной ответственности /л.д. 31/.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, а также выводов проведенной в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие у него двух малолетних детей и его состояние здоровья – наличие заболевания психики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой степени тяжести.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно, трудоустроен, вместе с тем данное преступление совершил в период отбывания уголовного наказания, что с учетом обстоятельств самого преступления свидетельствует о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения ФИО1 нового аналогичного преступления наказанием, не связанным с изоляцией от общества.

В этой связи суд полагает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить за его совершение наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей основного и дополнительного наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 16 января 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что он обязан после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД-диск уничтожить, чек термоленты хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья Д.А. Метелягин