Решение № 2-80/2021 2-80/2021~М-74/2021 М-74/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-80/2021

№ 2-80/2021

25RS0036-01-2021-000144-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года с. Яковлевка Приморского края

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Костенко С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на доли в праве на земельные участки, принадлежащие должнику, по обязательствам их собственника,

установил:

Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю (далее УФССП) через судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП Росси по Приморскому краю ФИО5 обратилось с исковым заявлением, в котором просило обратить взыскание на:

- 1/16 доли в праве на земельный участок, площадью 13.539+/-81 кв.м. с кадастровым номером: № ориентир здание зернохранилища, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стр. 7,

- 1/16 доли в праве на земельный участок, площадью 52.254 кв.м. с кадастровым номером: №, ориентир здание конторы колхоза, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стр. 20,

которые принадлежат ФИО1 на праве общей долевой собственности.

В обоснование исковых требований истец указал, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 15.02.2014, выданного Арсеньевским городским судом Приморского края по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании с нее задолженности в размере 11 млн. 532 тыс. 924 рубля 41 коп. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. В связи с тем, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем у должника ФИО1 установлено недвижимое имущество, не участвующее в производственном процессе, такое как:

- 1/16 доля в праве на земельный участок, площадью 13.539 +/- 81 кв.м., с кадастровым номером: №, ориентир здание зернохранилища, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стр. 7,

- 1/16 доля в праве на земельный участок, площадью 52.254 кв.м., с кадастровым номером№, ориентир здание конторы колхоза, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стр. 20.

Денежных средств на счетах должника недостаточно для погашения взыскателю (Сбербанку) задолженности в полном объеме. Иное имущество в ходе проведения исполнительских действий у ФИО1 не установлено.

В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО5 направил в суд заявление, в котором просил судебное заседание провести без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дел в ее отсутствие и отказать в исковых требованиях.

Третьи лица - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, возражения по существу иску, доказательства, опровергающие или подтверждающие доводы истца или ответчика, суду не представили.

Исследовав представленные доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из исследованных в суде материалов дела усматривается, что на основании постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от 13.04.2018, в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 11 млн. 532 тыс. 924 рубля 41 коп.

Из выписок из ЕГРН видно, что ответчик ФИО1 является собственником:

- 1/16 доли в праве на земельный участок, площадью 13.539 +/- 81 кв.м., с кадастровым номером: №, ориентир здание зернохранилища, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стр. 7,

- 1/16 доли в праве на земельный участок, площадью 52.254 кв.м., с кадастровым номером: №, ориентир здание конторы колхоза, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стр. 20.

Денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, для погашения долга у ФИО1 не имеется. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с разъяснениями п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, установление соразмерности заявленных исковых требований размеру долга ФИО1 в компетенцию суда не входит, поскольку оценка ее земельных участков будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельных участков размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Суд учитывает, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ФИО1 не совершает, препятствий к обращению взыскания на данное имущество должника не установлено, земельные участки ФИО1 из оборота не изъяты и к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не относятся.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат закону, права должника ФИО1 не нарушают и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом и соблюдающим баланс интересов сторон.

ФИО1 не заявила ходатайств об обращении взыскания на иное принадлежащее ей имущество. В ходе исполнительного производства она соответствующих мер для погашения долга за счет своего иного имущества не принимала. Доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях полного погашения долга, ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлено и участвующими в деле лицами не оспорено, что ФИО1 не выполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения имеющейся у нее задолженности, у ответчика не имеется, при этом она имеет в собственности 2 доли на земельные участки, на которые может быть обращено взыскание, учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования УФССП России по Приморскому краю удовлетворить.

Поскольку в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ следует взыскать с ответчика ФИО1, не освобожденной от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

иск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на доли в праве на земельные участки, принадлежащие должнику, по обязательствам их собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 на:

- 1/16 доли в праве на земельный участок, площадью 13539+/-81 кв.м. с кадастровым номером: №, ориентир здание зернохранилища, почтовый адрес ориентира: <адрес>, строение 7,

- 1/16 доли в праве на земельный участок, площадью 52254 кв.м. с кадастровым номером: №, ориентир здание конторы колхоза, почтовый адрес ориентира: <адрес>, строение 20.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Яковлевского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Костенко