Решение № 2-102/2024 2-102/2024~М-74/2024 М-74/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-102/2024

Гражданское дело №

УИД 46RS0№-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50 783,24 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 211 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9 816,16 рублей.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 723,50 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом. В исковом заявлении содержится заявление представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей путем перечисления на расчетный счет №.

В материалы дела представлена заверенная выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 карту рассрочки «Халва 2.0», что не оспаривалось ответчиком.

Кроме того, в материалах дела представлена справка ПАО «Совкомбанк», из которой следует, что задолженность ФИО1 перед банком составляет 50 783,24 рубля, по кредитному договору №, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 0 % годовых – в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев, порядок и условия предоставления льготного периода определяется ОУ.

Несмотря на отсутствие у истца кредитного договора, суд, исходит из положений статей 807-808 Гражданского кодекса РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Представленные истцом в материалы дела доказательства свидетельствуют о фактическом возникновении между сторонами правоотношений по кредитному договору, поскольку перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием их назначения – предоставление кредита ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и принятие их последней, подтверждают заключение кредитного договора. Представленные истцом доказательства в совокупности позволяют прийти к выводу о наличии между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитных правоотношений.

В силу п. 3.2. Общих условий Договора потребительского кредита (далее – Условия) договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования Банком и Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику (л.д. 13-14).

Выпиской по счету подтверждается факт того, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, а также нарушения ФИО1 сроков возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком (л.д. 22-25).

Факт получения денежных средств по кредиту заёмщиком ФИО1 не оспорен.

Согласно п. 5.2 Условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с нарушением условий кредитования, а именно: неуплатой платежей, банк принял решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему. В адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Из представленного расчета задолженности следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 783,24 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 43 299,00 рублей, иные комиссии – 7 444,18 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 40,06 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, подтверждается выпиской по счету. Доказательств иного расчета ответчик ФИО1 не представила. При этом, из материалов дела не усматривается начисления платежей, не предусмотренных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ПАО «Совкомбанк» было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако в соответствии со статьёй 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения (л.д. 18).

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом был произведен платеж судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 723,24 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт: <...>, выдан Пристенским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 783 (пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 24 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 43 299,00 рублей, иные комиссии – 7 444,18 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 40,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 723 (одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Н. Пеленицин