Приговор № 1-1-45/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-1-45/2020

Дело № 1-1-45/2020

УИД 73RS0014-01-2020-000352-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Николаевка 15 сентября 2020 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

при секретаре Джаббаровой Н.Ж.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области Калдыркаевой З.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2020 года, более точное время следствием не установлено; ФИО1, заведомо зная о том, что «каннабис» (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещён в Российской Федерации; и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта; находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах восточнее <адрес><адрес>, нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, своими умышленными действиями совершив незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном виде не менее 77,31 грамм.

Далее ФИО1 в тот же день принёс незаконно приобретённое наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде не менее 77,31 грамм, на территорию домохозяйства по месту своего постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, и незаконно хранил его на чердаке сарая во дворе домохозяйства, для личного потребления, без цели сбыта. После этого: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 путем курения незаконно потребил неустановленное количество незаконно хранившегося наркотического средства «каннабис» (марихуана). Оставшееся количество наркотического средства «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде 77,31 грамм, ФИО1 продолжил незаконно хранить в том же месте до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия: домохозяйства, расположенного по адресу – <адрес>, на чердаке сарая сотрудниками ОМВД России по <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде 77,31 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил с целью личного потребления, без цели сбыта.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства «каннабис» (марихуана), которое незаконно приобрёл и хранил ФИО1, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, делает это добровольно и после проведения консультаций с защитником. Вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Калдыркаева З.И., защитник – адвокат Романова И.А. в судебном заседании заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

По данному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести. Он согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно им добровольно и после консультаций с защитником, осознал последствия постановления ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту постоянного жительства Администрацией МО «<адрес>» <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.114). Участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется также удовлетворительно (л.д.109).

ФИО1 на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.111,112).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает <данные изъяты> о чём свидетельствует длительное, осознанное, с целью приведения себя в состояние наркотического опьянения, употребление наркотического средства группы каннабиса, наличие патологического влечения к употреблению каннабиса, сформировавшаяся психическая зависимость к каннабиноидам, отсутствие критического отношения к употреблению наркотического средства, задержание с наркотическим средством, обнаружение в анализе мочи подэкспертного в день проведения экспертизы ХТЛ ГУЗ УОКНБ наркотического средства тетрагидроканнабиноловой кислоты. Страдает синдромом зависимости к алкоголю, начальная стадия, активная зависимость (<данные изъяты>, о чём свидетельствует длительное злоупотребление алкоголем, утрата количественного контроля, высокая толерантность к алкоголю, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром. Указанные синдромы не сопровождаются грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, а влияют на эмоционально-волевую сферу и морально-этические качества личности и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно их материалов уголовного дела и настоящего обследования, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) и синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано. Ориентировочные сроки медицинской реабилитации в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании, алкоголизма и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. Принимать участие на предварительном следствии и в судебном заседании может (л.д.52-54).

С учетом обстоятельств дела, исследованных материалов, заключения судебно-психиатрического эксперта, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, не имеются.

С учетом совокупности обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его трудоспособности, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Применение уголовного наказания в виде штрафа в отношении подсудимого ФИО1 за совершенное им преступление, с учетом его семейного и материального положения, суд считает нецелесообразным, также полагает, что этот вид уголовного наказания, в должной мере не будет способствовать достижению целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой комиссия пришла к выводу о том, что ФИО1 нуждается в лечении синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), лечение не противопоказано, суд полагает необходимым применить положения ст.72.1 УК РФ, возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Романовой И.А. за осуществление его защиты на предварительном следствии в сумме 5770 руб. 00 коп., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: пакет-майку из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета с рисунком красного цвета, в котором находится наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде 73,50 грамм (с элементами упаковки, и с вычетом количества наркотического средства, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра надворных построек <адрес><адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 5770,00 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Николаевский районный суд Ульяновской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Н.М.Ханбекова