Решение № 2-3091/2019 2-3091/2019~М-2401/2019 М-2401/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3091/2019

Дело №2-3091/2019

21RS0025-01-2019-002994-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «ПроСтОр» - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПроСтОр» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПроСтОр» о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ПроСтОр» заключен договор займа, по условиям которого ООО «ПроСтОр» получил денежные средства в размере 475 000 рублей, и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования долга ООО «ПроСтОр» на сумму 475 000 рублей. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец со ссылкой на ст.ст. 388, 807, 808, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб., возместить расходы по государственной пошлине.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ПроСтОр» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, однако сам факт получения денежных средств не оспаривал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ПроСтОр» заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчик получил денежные средства в размере 475 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор передал, а новый кредитор принял право требования к должнику ООО «ПроСтОр» на сумму долга в размере 475 000 рублей (л.д.9).

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере 475 000 рублей, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскания основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроСтОр» в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.