Решение № 2-1412/2021 2-1412/2021~М-1060/2021 М-1060/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1412/2021

№ 2-1412/2021

26RS0035-01-2021-001847-87


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Полтарацкой Е.В.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности

представителя ответчика администрации Шпаковского муниципального округа СК ФИО2 по доверенности

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии № выданному Единым государственным реестром на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной регистрационной службы но Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ., протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ., соглашения об определении долей в праве долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Х.З.Ф. на праве общей долевой собственности (доля в праве 100/63700) принадлежит земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 55433820.00 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира <адрес>

До проведения межевания по уточнению местоположения границ земельного участка земельной доли, Х.З.Ф. земельная доля земельный участок для сельскохозяйственного производства принадлежал на праве долевой собственности, на основании постановления главы администрации Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ., что было подтверждено свидетельством выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, которое было погашено и выдано новое свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Х.З.Ф. умерла, вследствие чего открылось наследство в виде земельного участка, доля в праве 100/63700, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира <адрес>.

ФИО3, обратилась к нотариусу по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО4, ФИО5, декабре 2019г. с целью вступление в права наследования представив необходимый пакет документов, однако нотариусы документы не приняли в том числе и заявление на вступление в наследство и рекомендовали обратиться в суд так как законом установлен шестимесячный срок для вступление в наследство.

Фактически недвижимым имуществом в виде земельного пая истец пользоваться не может на том основании, что ей необходимо реализовать свои права как наследника в судебном порядке однако после смерти Х.З.Ф. она приняла часть наследства движимых вещей в память.

Просит суд включить в наследственную массу оставшееся после смерти Х.З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество, состоящее в виде недвижимости - земельного участка, доля в праве 100/63700, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 55433820.00 кв.м., кадастровый №, адрес местоположение) установлено относительно ориентира <адрес>

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 100/63700 доля в праве на земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного значения, для сельскохозяйственного производства, площадью 55433820.00 кв.м, адрес местоположение.

Истец ФИО3 извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края ФИО2 просила суд принять решение на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.А.А. суду пояснил, что истец приходится ему супругой. Ему достоверно известно о том, что бабушка его супруги Х.З.Ф. проживала в <адрес>. После ее смерти они вступили во владение ее оставшимся имуществом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля О.Т.М. суду пояснила, что истец приходится ей дочерью, умершая Х.З.Ф. приходилась ей свекровью. После ее смерти они вступили во владение ее имуществом, оставшимся после ее смерти.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к следующему.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ). В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, доли наследников определяются равными (ст. 1146 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии № выданному Единым государственным реестром на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной регистрационной службы, но Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ., протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ., соглашения об определении долей в праве долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Х.З.Ф. на праве общей долевой собственности (доля в праве 100/63700) принадлежит земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 55433820.00 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира <адрес>

До проведения межевания по уточнению местоположения границ земельного участка земельной доли, Х.З.Ф. земельная доля земельный участок для сельскохозяйственного производства принадлежал на праве долевой собственности, на основании постановления главы администрации Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ., что было подтверждено свидетельством выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, которое было погашено и выдано новое свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, Х.З.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, доля в праве 100/63700, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира <адрес>.

Однако при обращении истца к нотариусу по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО4, ФИО5, декабре 2019г. с целью вступление в права наследования представив необходимый пакет документов, однако нотариусы документы не приняли, в том числе и заявление на вступление в наследство и рекомендовали обратиться в суд так как законом установлен шестимесячный срок для вступление в наследство.

Фактически недвижимым имуществом в виде земельного пая истец пользоваться не может на том основании, что ей необходимо реализовать свои права как наследника в судебном порядке, однако после смерти Х.З.Ф. она приняла часть наследства движимых вещей в память.

Судом установлено, что истец является единственным наследником после смерти умершей Х.З.Ф.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Включение недвижимости в состав наследственного имущества должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.

Поскольку судом установлено, что земельная доля принадлежала при жизни умершей Х.З.Ф. на законных основаниях, то после смерти правообладателя данная земельная доля подлежит включению состав наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ п. 11 от 23.04.1991г. №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» - получение свидетельства о праве на наследство, является правом, а не обязанностью наследника. Поэтому отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный законом

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 РФ ГПК РФ ст.ст. 1142, 1153 ГК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу оставшееся после смерти Х.З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество, состоящее в виде недвижимости - земельного участка, доля в праве 100/63700, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 55433820.00 кв.м., кадастровый №, адрес местоположение) установлено относительно ориентира <адрес>

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 100/63700 доля в праве на земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного значения, для сельскохозяйственного производства, площадью 55433820.00 кв.м, адрес местоположение.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с момента его вынесения, с момента изготовления в окончательной форме, т.е 15.06.2021

Судья Н.С. Стороженко