Постановление № 5-32/2025 от 2 января 2025 г. по делу № 5-32/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 января 2025 года <адрес>

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Семенченко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,<данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пос. Новый Свет, в подъезде <адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал, на замечания гр. К.И.В. не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу в общественном месте и спокойствие граждан.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минутон находился в состоянии алкогольного опьянения, поссорился со своей дочерью, находясь в подъезде <адрес> пос. Новый Свет Гатчинского <адрес>действительно выражался нецензурной бранью, громко кричал в адрес своей дочери и жены, неприлично жестикулировал, на замечания не реагировал. В содеянном раскаивается.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пос. Новый Свет, в подъезде <адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал, на замечания гр. К.И.В. не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу в общественном месте и спокойствие граждан. Протокол составлен полицейским ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому <адрес> В.С.В. К протоколу имеются сведении о разъяснении ФИО1 прав, вручении копии протокола об административном правонарушении, а также на отдельном бланке объяснения о согласии ФИО1 с существом административного правонарушения;

- рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, составленные сотрудниками полиции Г.И.А. и В.С.В., содержащие аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения;

- заявление К.И.В., которая просит привлечь к административной ответственности своего мужа ФИО1, который в ходе ссоры вышел в подъезд, где громко кричал, оскорблял ее в грубой нецензурной форме, на все просьбы зайти в квартиру, ФИО1 не эрегировал, находился в состоянии алкогольного опьянений;

- протокол об административном задержании ФИО1 и протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым последний доставлен в УМВД России по Гатчинскому <адрес> и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут;

- объяснениями ФИО1, которые в целом аналогичны его объяснениям, данным им в судебном заседании;

- сведения информационной базы «Лицо», из которой усматривается, что ФИО1 за последний год к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, получены с соблюдением требований административного законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Приведенные доказательства являются достаточными для обоснования виновности ФИО1 в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО1 с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания ФИО1 с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись. Семенченко Н.В.

Оригинал постановления находится в материале № года

УИД 47RS0№-58

Гатчинского городского суда <адрес>.