Апелляционное постановление № 22-490/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 4/13-74/2019

Судья Авдеенко Ю.Г. Материал № 22-490/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов 27 февраля 2020 года

Саратовский областной суд в составе:

председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при секретаре Микулине В.Ю.,

с участием прокурора Мавлюдовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО2 на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 21 ноября 2019 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Заводского районного суда г. Саратова от 01 июля 2008 года, 31 августа 2010 года, 03 ноября 2010 года в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области.

Заслушав мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Заводского районного суда г. Саратова от 01 июля 2008 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 15 процентов, по ч.1 ст.159 УК РФ (3 эпизода) к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду, по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 09 октября 2009 года постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 сентября 2009 года освобожден условно- досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней.

По приговору Заводского районного суда г. Саратова от 31 августа 2010 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 11 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, по ч.1 ст.325 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Саратова от 01 июля 2008 года и окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ сроком 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

По приговору Заводского районного суда г. Саратова от 03 ноября 2010 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 31 августа 2010 года, назначено окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 21 ноября 2019 года указанные приговоры в отношении ФИО2 приведены в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 01 июля 2008 года ФИО2 освобожден от отбывания наказания, назначенного по ч.1 ст.159 УК РФ (3 эпизода), по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с декриминализацией деяний, действия ФИО2 переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), назначено наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, наказание, назначенное ФИО2, по ч.2 ст.69 УК РФ, снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей в период с 14 мая 2008 года по 28 августа 2008 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено считать ФИО2 освобожденным постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 сентября 2009 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня:

- по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 31 августа 2010 года действия ФИО2 переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; по ч.1 ст.325 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. Наказание, назначенное ФИО2, по ч.2 ст.69 УК РФ, снижено до 1 года 10 месяцев, а наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ – до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 03 ноября 2010 года действия ФИО2 переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ смягчено до 11 лет 11 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - до 13 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный ФИО2, выражая несогласие с постановлением, считает, что оно не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ. Полагает, что по приговорам от 01 июля 2008 года, 31 августа 2018 года в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года суд вправе был применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду наличия установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание, что в результате приведения в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров и снижения назначенного наказание, окончательное наказание по приговору от 03 ноября 2010 года было необоснованно снижено лишь на 3 месяца. Отмечает, что судом не были приняты во внимание Федеральные законы №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года и другие законодательные акты, улучшающие положение осужденного. Просит постановление отменить, снизить окончательный срок наказания, назначенный по приговору от 03 ноября 2010 года.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Заводского района г. Саратова Световая М.В. опровергает доводы жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, поступившие возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством рассмотрено с соблюдением требований ст.396-399 УПК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При постановлении в отношении ФИО2 приговоров 01 июля 2008 года, 31 августа 2010 года, 03 ноября 2010 года действия осужденного были квалифицированы судом по статьям закона в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд пришел к верному выводу о необходимости переквалификации действий ФИО2, за которые он осужден указанными выше приговорами по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также по ч.1 ст.158, ч.1 ст.325 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и, не усмотрев оснований для замены лишения свободы принудительными работами, введенными в действие с 01 января 2017 года, обоснованно смягчил назначенное ему наказание по каждому эпизоду, а также окончательное наказание по указанным приговорам.

Кроме того, при рассмотрении материала судом исследовался вопрос о возможности изменения категории совершенных осужденным преступлений. Однако с учетом фактических обстоятельств преступных деяний, характера и степени их общественной опасности, по данным приговорам суд не усмотрел оснований для изменения категорий совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ». Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

Исследовав постановленный в отношении ФИО2 приговор Заводского районного суда г. Саратова от 01 июля 2008 года на его соответствие изменениям, внесенным в уголовный закон Федеральными законами № 326-ФЗ, №323-ФЗ от 03 июля 2016 года, суд обоснованно освободил ФИО2 от наказания, назначенного ему по ч.1 ст.159 (3 эпизода), а также ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с декриминализацией данных деяний.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с вышеизложенными выводами суда первой инстанции.

Судом, при приведении постановленных в отношении ФИО2 приговоров в соответствие с действующим законодательством, требования уголовного закона РФ выполнены в полном объеме, наказание смягчено.

Назначенное наказание является справедливым, и соразмерным содеянному, исходя из требований нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

Доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения наказания, назначенного ему по приговору от 03 ноября 2010 года в связи с внесенными изменениями в ранее постановленные в отношении него приговоры от 01 июля 2008 года, 31 августа 2010 года, основаны на неверном толковании норм права и рассмотрению не подлежат.

Иных изменений, улучшающих положение ФИО2, кроме тех, о которых указывается в постановлении, в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующая