Приговор № 1-348/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-348/20201-348/2020 именем Российской Федерации город Ижевск 3 сентября 2020 года Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Красноперова В.Н., при секретаре Степановой Э.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Ижевска Ивановского А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пастухова М.Ю., представившего удостоверение и ордер № 008114/58512 от 2 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <дата>, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, нетрудоустроенного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подсудимый Петухов совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, от 2 августа 2019 года ФИО1 было назначено административное наказание по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. 4 июля 2020 года, в период времени до 17 час. 05 мин., Петухов, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем «<данные изъяты>», совершил передвижение до дома 78 по улице 8-ой Подлесной города Ижевска, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, после чего отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением. В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает. Наказание за совершение вмененного в вину подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого суд считает установленным, что он вменяемый. Оснований для прекращения дела нет. В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом обстоятельств совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый несудим, совершил преступление небольшой тяжести, проживает с сожительницей, двумя малолетними детьми и бабушкой, является опекуном бабушки и принимает участие в содержании детей, трудоспособен, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания. Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетних детей. Оснований для признания смягчающего обстоятельства «явка с повинной» не имеется, поскольку объяснение подсудимым об обстоятельствах преступления было дано в связи с задержанием. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно. Срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью. Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видео-конференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий В.Н. Красноперов Суд:Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Красноперов Владимир Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № 1-348/2020 Приговор от 29 октября 2020 г. по делу № 1-348/2020 Постановление от 15 октября 2020 г. по делу № 1-348/2020 Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-348/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-348/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-348/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |