Решение № 2А-1252/2017 2А-1252/2017~М-1195/2017 М-1195/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-1252/2017

Дело № 2а-1252/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 22 декабря 2017 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В.,

при секретаре Сметаниной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску инспекции федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС по Алданскому району обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что в связи с изменениями, внесенными в Налоговый кодекс РФ налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование. ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, была обязана оплачивать страховые взносы. По состоянию на [Дата] у ФИО1 имеется непогашенная задолженность по страховым взносам. [Дата] в её адрес было направлено требование на общую сумму задолженности в размере ....... рубля. В связи с неуплатой платежа, по заявлению истца мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика платежа. Ответчик подала возражения, и судебный приказ был отменен мировым судьёй [Дата]. Просит взыскать с ответчика в доход бюджета ....... рубля, из них: пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до [Дата] и прочие в размере ....... рублей, пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на выплату накопительной пенсии до [Дата] и прочие в размере ....... рублей.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить последствия попуска срока давности. Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

В суде представитель административного истца ФИО2 иск поддержала и пояснила, что в связи с имеющейся задолженностью, которую ответчик своевременно не погасила, начислены пени. В настоящем иске предъявлены требования о взыскании именно пени.

Выслушав представителя административного истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

ФИО1 с [Дата] до [Дата] была зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Ответчик, как лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, в силу положений ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" является страхователем по пенсионному и социальному страхованию и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" вышеперечисленная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч.ч. 1.1 и 1.2 этой статьи.

Частью 15 ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 года установлено, что положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных данным законом.

Как видно из представленных административным истцом расчетов, у ФИО1 образовалась задолженность по обязательным взносам, в связи с этим начислены пени.

В адрес административного ответчика направлялось извещение, что подтверждается копией извещения и реестром внутренних почтовых отправлений.

Несмотря на это, до настоящего времени задолженность по обязательным платежам со стороны административного ответчика не погашена.

Согласно Федерального закона от 03.07.2016 г. № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное медицинское страхование» обязанность по своевременному перечислению страховых взносов, пени и штрафов в бюджет возложена на налоговые органы.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов административного истца административным ответчиком, в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по оплате пени по страховым взносам, которая подлежит взысканию с неё в полном объеме.

Расчет суммы иска, пени административным истцом произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает.

Административный ответчик представил суду заявление и решения ИФНС о зачете излишне уплаченных сумм в зачет задолженности от [Дата] года. Вместе с тем, согласно представленной административным истцом информации, зачет был произведен в связи с тем, что ранее сумма платежа была произведена административным ответчиком на другие счета, с неверным указанием КБК. Других доказательств того, что задолженность по взносам отсутствует, либо отсутствует в меньшем размере суду не представлено.

Доводы административного ответчика о пропуске срока обращения в суд, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, в течение шести месяцев налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании неуплаченной суммы налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафом за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебный приказ о взыскании пени на страховые взносы был отменен мировым судьёй [Дата]. Соответственно срок обращения с требованием в суд общей юрисдикции истекает [Дата].

Административный иск предъявлен в течение указанного периода, в связи с чем ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд подлежит отказу.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования инспекции федеральной налоговой службы по Алданскому району РС (Я) к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, начисляемые ПФ РФ на выплату страховой пенсии до [Дата] в размере ....... рублей, пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на выплату накопительной пенсии до [Дата] в размере ........

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ....... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение месяца.

Судья Н.В. Швецова