Решение № 2-1742/2017 2-1742/2017~М-1403/2017 М-1403/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1742/2017

Дело № 2-1742/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» (далее ООО «Траст-Западная Сибирь», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013г. в размере 398 543 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 сентября 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 руб. 00 коп., по ставке 22,05% годовых на срок до 48 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. На основании договора № о передаче прав требований, заключенного 23.06.2016 г. между ОАО «Сбербанк России» и истцом, к истцу перешло право требования указанной кредитной задолженности, размер которой согласно выписки из приложений к договору цессии составил: 342 518,85 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 35 324,15 руб. – сумма задолженности по процентам; 20 700,37 руб. – сумма задолженности по неустойке. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Представитель истца ООО «Траст-Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.64), просил рассмотреть дело без его участия. (л.д.3-4)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.50).

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.75), в котором сослался на факт признания ответчика банкротом и освобождения в связи с этим ФИО2 по обязательств, в том числе по кредитному договору № от 04.09.2013г.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 4 сентября 2013 г. между ОАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 400 000,00 руб. под 22,05 % годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 1.1 договора). Согласно п.3.1, 3.2 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.24). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п.3.3. кредитного договора)

Дополнительным соглашением № к кредитному договору от 21 июля 2014 г. заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 6 месяцев, начиная 05.07.2014 г., срок кредитования увеличен на 6 месяцев, общий срок кредитования с учетом реструктуризации составил 54 месяца, до 04.03.2018 г. Сумма распределения платежей в погашение кредита не изменилась и соответствует первоначальному графику. (л.д.44-45,61-62)

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 4 сентября 2013 г. надлежащим образом с января 2016 г. не исполняет, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.57-60)

23 июня 2016 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к ООО «Траст-Западная Сибирь» перешло право требования с ФИО2 кредитной задолженности по договору № от 04.09.2013 г. в сумме 402 082,90 руб., состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу – 342 518,85 руб., просроченной задолженности по процентам – 35 324,15 руб., задолженности по пеням – 20 700,37 руб., суммы госпошлины – 3 539,53 руб. (л.д.6-12)

В подтверждение не выплаты ответчиком указанной задолженности истцом представлены расчет задолженности, выписка по счету от 04.09.2013 г. по 22.06.2017 г. (л.д.54-56, 57-60)

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, судом установлено, что 18 апреля 2016 г. ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), предоставив список своих кредиторов и должников, расчет его задолженности перед кредиторами. (л.д. 64-65, 66-67,68-69)

В представленных Арбитражному суду Челябинской области сведениях, ФИО2 помимо иных кредиторов указал свои обязательства перед кредитором ОАО «Сбербанк России», в т.ч. по кредитному договору № от 04.09.2013 г.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28 июня 2016 г., заявление ФИО2 признано обоснованным, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий. (л.д.70-72)

В соответствии с ч. 3 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений п. 3 ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, были включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26 декабря 2016 г. процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершена. К должнику ФИО2 применены положения пункта 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ФИО2 освобожден от обязательств, заявленных в рамках дела о банкротстве. (л.д.73-74)

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Обстоятельства, препятствующие применению правила об освобождении от исполнения обязательств ФИО2 перед истцом на основании кредитного договора № от 04.09.2013 г., судом не установлены. Поскольку процедура банкротства должника осуществлена в соответствии с требованиями закона и кредитор не имел препятствий к получению информации о ведении этой процедуры.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания должника банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО2 банкротом. В связи с тем, что ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, процедура реализации имущества ФИО2 завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО2 освобожден от исполнения требований по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №, заключенного 04.09.2013 г. с ОАО «Сбербанк России».

Следовательно, обязательство ФИО2 по кредитному договору № от 04.09.2013г. является прекращенным. При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013г. в размере 398 543 руб. 37 коп. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска ООО «Траст-Западная Сибирь» отказано в полном объеме, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины при обращением в суд с настоящим иском в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4.09.2013г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий И.Г. Свиридова

Решение не вступило в законную силу.