Решение № 2-1003/2020 2-1003/2020~М-952/2020 М-952/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1003/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Гасановой А.С.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2020 по иску ООО «ТЛТ-ОЙЛ» к ООО «ЖигулиСпецТранс», ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЛТ-ОЙЛ» обратилось в суд с указанным выше иском к ООО «ЖигулиСпецТранс», ФИО2, требуя взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца:

- задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1476949 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16961,21 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15669,56 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛТ-ОЙЛ» и ответчиком ООО «ЖигулиСпецТранс» был заключен договор № поставки ГСМ (далее – договор поставки), в соответствии с которым истец принимал на себя обязательство в соответствии с условиями договора поставить, а ответчик ООО «ЖигулиСпецТранс» - оплатить поставленные ГСМ (далее – товар) в количестве и по цене согласно УПД (универсальный передаточный документ) за отгруженный товар, оформляемых на основании заявок покупателя и протокола согласования цен. Цена товара включает в себя все транспортные расходы поставщика по его доставке до места назначения (п.1.1. договора поставки).

В соответствии с п. 3.1. договора поставки расчеты с поставщиком за поставленный товар покупатель осуществляет в течение 30-ти дней с момента поставки каждой партии товара.

ДД.ММ.ГГГГ одновременно с заключением договора поставки № между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик ФИО2 обязался отвечать перед истцом за неисполнение ответчиком ООО «ЖигулиСпецТранс» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями договора поставки поручитель ознакомлен, возражений не имел.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства № от 31.01.2020г. поручитель (ответчик ФИО2) несет солидарную с, покупателем (ответчиком ООО «ЖигулиСпецТранс») ответственность и отвечает перед поставщиком (истцом) в том же объеме, как и покупатель.

Согласно прилагаемым УПД, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику ООО «ЖигулиСпецТранс» 26 партий дизельного топлива на общею сумму 3 246 949,00 (три миллиона двести сорок шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей.

Согласно прилагаемому акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ЖигулиСпецТранс» произвел оплату за поставленное дизельной топливо на общую сумму 1 770 000,00 (один миллион семьсот семьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, неоплаченным до настоящего времени является поставленный ответчику ООО «ЖигулиСпецТранс» товар на сумму 1 476 949,00 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей.

С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о взыскании задолженности по договору поставки, до настоящего ответа на претензию не поступило.

В соответствии с п. 3.2. договора поставки в случае просрочки исполнения сторонами обязательств по договору, сторона, чьи интересны нарушены вправе требовать с виновной стороны уплаты процентов на сумму долга, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, определяющихся ключевой ставкой Банка России, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательств до даты их фактического исполнения.

С учетом указанного, ответчики обязаны уплатить в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1476949 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16961,21 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

В связи с указанными обстоятельствами предъявлен настоящий иск.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЖигулиСпецТранс» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчиков, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

П.47 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛТ-ОЙЛ» и ответчиком ООО «ЖигулиСпецТранс» был заключен договор № поставки ГСМ (далее – договор поставки), в соответствии с которым истец принимал на себя обязательство в соответствии с условиями договора поставить, а ответчик ООО «ЖигулиСпецТранс» - оплатить поставленные ГСМ (далее – товар) в количестве и по цене согласно УПД (универсальный передаточный документ) за отгруженный товар, оформляемых на основании заявок покупателя и протокола согласования цен. Цена товара включает в себя все транспортные расходы поставщика по его доставке до места назначения (п.1.1. договора поставки).

В соответствии с п. 3.1. договора поставки расчеты с поставщиком за поставленный товар покупатель осуществляет в течение 30-ти дней с момента поставки каждой партии товара.

ДД.ММ.ГГГГ одновременно с заключением договора поставки № между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик ФИО2 обязался отвечать перед истцом за неисполнение ответчиком ООО «ЖигулиСпецТранс» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями договора поставки поручитель ознакомлен, возражений не имел.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства № от 31.01.2020г. поручитель (ответчик ФИО2) несет солидарную с, покупателем (ответчиком ООО «ЖигулиСпецТранс») ответственность и отвечает перед поставщиком (истцом) в том же объеме, как и покупатель.

Согласно прилагаемым УПД, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику ООО «ЖигулиСпецТранс» 26 партий дизельного топлива на общею сумму 3 246 949,00 (три миллиона двести сорок шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей.

Согласно прилагаемому акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ЖигулиСпецТранс» произвел оплату за поставленное дизельной топливо на общую сумму 1 770 000,00 (один миллион семьсот семьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, неоплаченным до настоящего времени является поставленный ответчику ООО «ЖигулиСпецТранс» товар на сумму 1 476 949,00 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей.Таким образом, задолженность ответчиков за поставленные товары по вышеуказанному договору поставки составляет 128234,67 рублей.

Ответчик доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представил.

В соответствии с п. 3.2. договора поставки в случае просрочки исполнения сторонами обязательств по договору, сторона, чьи интересны нарушены вправе требовать с виновной стороны уплаты процентов на сумму долга, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, определяющихся ключевой ставкой Банка России, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательств до даты их фактического исполнения.

С учетом указанного ответчики обязаны уплатить в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1476949 руб..

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также признает их обоснованными, поскольку ответчики свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договорам поставки срок не исполнил, в связи с чем истец в силу ст. 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование данной денежной суммой.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16961,21 руб..

Данный расчет судом проверен и признается выполненным верно, с учетом подлежащих применению в указанный период ключевых ставок, установленных Банком России. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения заявленных к взысканию процентов, поскольку в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истец в досудебном порядке направлял в адрес ответчиков претензию об оплате задолженности по договору поставки.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 15669,56 руб., уплаченной при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЛТ-ОЙЛ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЖигулиСпецТранс», ФИО2 Н.ча требуя взыскать в пользу ООО «ТЛТ-ОЙЛ» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1476949 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16961,21 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15669,56 рублей, а всего денежную сумму в размере 1509579,77 (один миллион пятьсот девять тысяч пятьсот семьдесят девять рублей 77 копеек).

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова