Приговор № 1-12/2017 1-138/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 27 марта 2017 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО5,

потерпевших ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микр. им. Маршала ФИО9, <адрес>, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В г. Озёры <адрес> ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в квартире по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, г.Озёры, микрорайон имени Маршала ФИО9, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо велосипеда, который как это предполагал ФИО2, мог находиться в одном из подъездов многоэтажных домов г.Озёры <адрес>, расположенных в районе его проживания, с целью дальнейшей продажи велосипеда и получения денежных средств, которые ФИО2 планировал потратить на личные нужды.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из своей квартиры, предварительно взяв пассатижи, которые планировал использовать при совершении преступления, и пришел в микрорайон № г.Озёры <адрес>, где с целью поиска подходящего для хищения велосипеда стал обходить подъезды многоэтажных домов, используя при этом имеющийся у него при себе универсальный ключ от магнитных замков входных дверей подъездов.

В районе 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зашел в 6-й подъезд <адрес> микрорайона № г.Озёры <адрес>, где на межлестничном пролете, расположенном между 1-м и 2-м этажами увидел велосипед марки «ForwardKatana 817», принадлежащий ФИО8, стоимостью 7 000 рублей, при этом указанный велосипед был пристегнут тросом к батарее, хищение которого ФИО2 решил совершить.

После чего ФИО2 в районе 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на межлестничном пролёте между 1-м и 2-м этажами 6-го подъезда <адрес> микрорайона № г.Озёры <адрес>, действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предварительно убедившись в отсутствии посторонних лиц, используя имеющиеся у него при себе пассатижи, перекусил трос, удерживающий велосипед, и вывез велосипед из подъезда дома на улицу, чем совершил хищение данного имущества. С похищенным велосипедом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб в размере 7 000 рублей, который является для неё значительным.

Кроме того, в г. Озёры <адрес> ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и проходил мимо <адрес> микрорайона № г.Озёры <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо велосипеда, который как предполагал ФИО2, мог находиться в одном из подъездов данного дома, последующей продажи похищенного велосипеда с целью получения денежных средств, которые ФИО2 планировал потратить на личные нужды.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 стал обходить подъезды <адрес> микрорайона № г.Озёры <адрес> с целью поиска велосипеда, который можно было украсть, используя при этом универсальный ключ от магнитных замков дверей подъездов который находился у ФИО2 при себе.

В период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут 08.08.2016г. ФИО2 зашел в 3-й подъезд <адрес> микрорайона № г.Озёры <адрес>, где на лестничной площадке 1-го этажа увидел велосипед марки «Stels» модель «29 Navigator 900D», принадлежащий ФИО7, стоимостью 20 000 рублей, который был пристегнут металлическим тросом к батарее отопления, который ФИО2 решил похитить.

После чего ФИО2 в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут 08.08.2016г., находясь на лестничной площадке 1-го этажа 3-го подъезда д. микрорайона № г.Озёры <адрес>, действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предварительно убедившись в отсутствии посторонних лиц, используя имеющийся у него при себе металлический ключ от своей квартиры, сломал замок удерживающего велосипед троса, разъединил трос, удерживающий велосипед и вывез велосипед из подъезда дома на улицу, чем совершил хищение данного имущества. С похищенным велосипедом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7, материальный ущерб в размере 20000 рублей, который является для неё значительным.

Кроме того, в г. Озёры <адрес> ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в квартире по месту своего постоянного проживания, расположенной по адресу: <адрес>, г.Озёры, микрорайон имени Маршала ФИО9, <адрес>, возник преступный умысел, направленный совершение кражи какого-либо велосипеда, который как это предполагал ФИО2 мог находиться в одном из подъездов многоэтажных домов г.Озёры <адрес>, расположенных в районе его проживания с целью дальнейшей продажи велосипеда и получения денежных средств, которые ФИО2 планировал потратить на личные нужды.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из своей квартиры и пришел в микрорайон № г.Озёры <адрес>, где с целью поиска подходящего для хищения велосипеда стал обходить подъезды многоэтажных домов, используя при этом имеющийся у него при себе универсальный ключ от магнитных замков входных дверей подъездов.

В районе 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зашел в 4-й подъезд <адрес> микрорайона № г.Озёры <адрес>, где на межлестничном пролете, расположенном между 3-м и 4-м этажами увидел велосипед марки «Haro» модели «FlighlineTrailSize», принадлежащий ФИО6, стоимостью 10 000 рублей, при этом указанный велосипед был пристегнут тросом к батарее, хищение которого ФИО2 решил совершить.

После чего ФИО2 в районе 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь межлестничном пролёте между 3-м и 4-м этажами 4-го подъезда <адрес> микрорайона № г.Озёры <адрес>, действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предварительно убедившись в отсутствии посторонних лиц, которым могли бы быть очевидны его действия, направленные на совершение хищения, руками вырвал крепление замка троса, удерживающего велосипед, и вывез велосипед из подъезда дома на улицу, чем совершил хищение данного имущества. С похищенным велосипедом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, выразил свое согласие с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, со стоимостью и объемом похищенного, с квалификацией своих действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он трижды совершил <данные изъяты> хищения принадлежащего потерпевшим имущества с причинением им значительного ущерба.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает изложенные обстоятельства, отсутствие судимостей, мнение потерпевших, поведение подсудимого и его заверения впредь не совершать противоправных действий, добровольное прохождение им курса реабилитации, а поэтому считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 27500 рублей, потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 7000 рублей. В судебном заседании подсудимый гражданские иски признал полностью.

Обсудив гражданские иски, изучив материалы дела, суд считает, что иски подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку нашло свое подтверждение причинение подсудимым имущественного вреда потерпевшим в результате умышленных действий.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание по 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: продолжить курс реабилитации от наркотической зависимости, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться в течение месяца по окончании реабилитации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски удовлетворить, взыскать с ФИО2 в возмещение имущественного вреда в пользу ФИО7 27500 рублей, в пользу ФИО8 - 7000 рублей.

Вещественные доказательства - велосипедный замок с тросом, хранящийся в ОМВД России по городскому округу Озеры, после вступления приговора в законную силу уничтожить, велосипед оставить у потерпевшего ФИО6.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство в письменной форме в тот же срок.

Председательствующий И.С. Масинова