Решение № 2-192/2018 2-192/2018 ~ М-154/2018 М-154/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-192/2018

Дело № 2-192/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л.,

при секретаре Долгополовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам, принявшим наследство после смерти Г.А.И., о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Г.А.И., умершей 25 февраля 2014 года, в котором просило взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 33 667 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 210 рублей 91 копейка.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 29 ноября 2012 года между Банком и Г.А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 31 407 рублей 04 копейки под 28% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного взыскания задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 января 2013 года. На 19 февраля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1824 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 декабря 2012 года. На 19 февраля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1850 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8 663 рубля 10 копеек. по состоянию на 19 февраля 2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 33 667 рублей 09 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 25 февраля 2014 года заемщик Г.А.И. умерла. Согласно сведениям, представленным Челябинской областной нотариальной палатой, нотариусом Пластовского муниципального района ФИО1 заведено наследственное дело после смерти Г.А.И., наследники письменно уведомлены о предъявленной Банком претензии. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением суда от 28 апреля 2018 года в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о замене ответчика на правопреемника ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что она не намерена платить долги за свою мать Г.А.И., о данной задолженности ей не было известно, после смерти матери она приняла наследство в виде пенсии, иного имущества у матери не было.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании заявления-оферты Г.А.И. 29 ноября 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Г.А.И. был заключен договор о потребительском кредитовании №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 31407 руб. 04 коп. на срок 24 месяца под 28,00 % годовых (л.д. 9-14).

Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (раздел Б) (л.д. 12).

Банк свои обязательства выполнил, зачислив денежные средства на счет Г.А.И., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Г.А.И. умерла 25 февраля 2014 года, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 44-оборот).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу статей 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство, обязанность по уплате кредитных платежей не связана неразрывно с личностью наследодателя. Обязательства по договорам займа не прекращаются со смертью заемщика, а переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

По сведениям нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области после смерти Г.А.И. заведено наследственное дело по заявлению наследника ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в сумме 23 972 руб. 74 коп. Иных наследников нет (л.д. 43-48).

По данным Пластовского филиала ОГУП «Областной Центр технической инвентаризации» по Челябинской области за Г.А.И. недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 61).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о наличии у Г.А.И. в собственности недвижимого имущества отсутствуют.

Инспекция Гостехнадзора г. Пласта сведениями о транспортных средствах, зарегистрированных на имя Г.А.И., не располагает (л.д. 56).

Согласно справке Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Южноуральский» за Г.А.И. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 82-83).

По сведениям, представленным ПАО «Челиндбанк», ПАО «Челябинвестбанк» отсутствуют счета, открытые на имя Г.А.И. (л.д. 66, 88, 90).

Согласно расчету задолженности по договору общая сумма задолженности по кредиту составляет 33 667 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 26 208 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 3 775 рублей 24 копейки, штрафные санкции – 3 682 рубля 92 копейки (л.д. 6-7).

Представленный Банком расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан верным. Доказательств выплаты наследником, принявшим наследство, сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 18-33).

Поскольку после смерти не исполнившей обязательство по кредитному договору Г.А.И. наследство приняла ответчик ФИО2, размер наследственного имущества меньше размера задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с наследника Г.А.И. – ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 23 972 рубля 74 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в размере 861 рубль 50 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам, принявшим наследство после смерти Г.А.И., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2012 года в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 23 972 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 861 (восемьсот шестьдесят один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: