Решение № 2-931/2024 2-931/2024~М-478/2024 М-478/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-931/2024

Дело №

Поступило: 02.04.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к ............ об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО АКБ "Абсолют Банк", Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ............ об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указали, что дата между ПАО АКБ "Абсолют Банк" и ............ заключен кредитный договор №.0/9534/2021-А (дата), по условиям которого Банк предоставил заемщику ............ кредит в сумме 770 000. рублей под 21,1.% годовых, сроком на 77 месяцев, срок возврата (дата). В обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки Сузуки Г. В. (SUZUKI GRAND VITARA), 2008 года выпуска, идентификационный номер №№. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 770 000 рублей. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем в его адрес 21/12/2023 направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до (дата). По состоянию на (дата) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 688 272 рубля 98 копеек, из которых: основной долг – 642 473 рублей 19 копеек, проценты -45 799 рубля 79 копейка. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом ________ ............ с ............ взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО АКБ "Абсолют Банк" в размере 688 272 рубля 98 копеек. Залоговый автомобиль зарегистрирован в реестре уведомления о залоге движимого имущества (дата). Из имеющихся сведений ГИБДД следует, что ............ произвел отчуждение залогового имущества, и в настоящее время собственником автомобиля является ............. Согласно отчета об оценке № от (дата), рыночная стоимость залогового имущества составляет 858 000 рублей. Просили обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Сузуки Г. В. (SUZUKI GRAND VITARA), 2008 года выпуска, идентификационный номер №№, взыскать с ............ в пользу ПАО АКБ "Абсолют Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ............ в судебном заседании пояснил, что действительно купил автомобиль Сузуки Г. В. (SUZUKI GRAND VITARA), 2008 года выпуска, у ............ О том, что автомобиль находится в залоге у банка, не знал. По данным ГИБДД автомобиль залоговым не числился, им было проверено. Считает, что автомобиль ему продан ............ обманным путем, и ему было все известно, но умолчал. Автомобиль по дороге домой у него сразу сломался. Продавец сразу больше не вышел на контакт. Он брал кредит на ремонт автомобиля. До настоящего времени автомобиль технически не исправен, поскольку узнав о требованиях банка, ремонтировать не стал. К мировому соглашению с Банком не пришли. Автомобиль находится у него в настоящее время. Вместе с тем, понимая положения закона, исковые требования признает.

Третьи лица ............ ............ о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не просили. ............ просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Суд считает, что третьи лица, представитель истца надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, представителя истца.

Выслушав ответчика ............ изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) между АКБ «Абсолют Банк» и ............ заключен кредитный договор №.0/9534/2021-А, по условиям которого ............ предоставлен кредит в сумме 770 000 рублей, под 21,1% годовых, со сроком возврата 77 месяцев, то есть до (дата).

В обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами заключен договор залога приобретаемого транспортного средства - автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер №№.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в сумме 770 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также доказательствами, подтверждающими исковые требования: заявлением-анкетой о предоставлении кредита, индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями кредитного договора, информационным графиком платежей, договором купли-продажи транспортного средства, ПТС автомобиля.

............ нарушение принятых на себя обязательств по своевременной уплате процентов и возврату кредита не осуществил.

В связи с тем, что Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем в его адрес (дата) направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до (дата).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на (дата) задолженность заемщика по кредитному договору №.0/9534/2021-А от (дата) составляет 688 272 рубля 98 копеек, из которых: основной долг – 642 473 рублей 19 копеек, проценты -45 799 рубля 79 копеек.

Указанная задолженность по кредитному договору взыскана с ............ в пользу ПАО АКБ "Абсолют Банк" на основании исполнительной надписи, выданной нотариусом ________ ............ (дата).

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, своевременного внесения денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, заемщиком не представлено, задолженность не погашена.

Залоговый автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой нотариальной системы (дата), что подтверждается записью о возникновении залога движимого имущества №. Из сведений ГИБДД следует, что ............ произвел отчуждение залогового имущества, и в настоящее время собственником автомобиля является .............

Согласно отчета об оценке № от (дата),проведенного независимым оценщиком, рыночная стоимость залогового имущества: SUZUKI GRAND VITARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер №№, составляет 858 000 рублей, в качестве первоначальной продажной цены истец просит установить.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком суду не представлены, в момент приобретения ............ спорного автомобиля право залога Банка сохранило свое действие.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 346ГК РФ предусмотрено пользование и распоряжение предметом залога.

Согласно частям 1 - 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Норма пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из представленных сведений следует, что право собственности на спорный автомобиль за ............ зарегистрировано в органах ГИБДД(дата). Основанием для совершения регистрационных действий послужил договор купли-продажи от (дата), заключенный между ............ и ............ который в свою очередь по договору купли-продажи от (дата) приобрел у ............

Доводы ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства, автомобиль продан ему обманным путем, суд признает несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от (дата) N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом, следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суд должен установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вместе с тем, обстоятельства совершения сделки по приобретению ответчиком не позволяют сделать вывод о добросовестности действий покупателя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

Из материалов дела следует, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (дата), то есть до приобретения ............ спорного автомобиля на основании договора купли-продажи (дата). В связи с чем, ответчик имел возможность получить информацию о том, что спорный автомобиль является предметом залога.

Само по себе приобретение автомобиля, проверка автомобиля по базам ГИБДД, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и кредитором были своевременно предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

Поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, истец вправе обратить взыскание на указанный заложенный автомобиль.

При таких обстоятельствах, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Сузуки Г. В. (SUZUKI GRAND VITARA), 2008 года выпуска, идентификационный номер №№, в счет погашения задолженности перед Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) по кредитному договору №.0/9534/2021-А (дата), путем реализации с публичных торгов, исходя из первоначальной продажной его стоимости в размере 858 000 рублей 00 копеек, установленной отчетом об оценке № от (дата).

Несмотря на приведенные доводы в судебном заседании, ответчик исковые требования банка признал.

Суд разъяснил последствия признания исковых требований, которые ответчику были разъяснены понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ............ ((дата) года рождения, паспорт: <...>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Сузуки Г. В. (SUZUKI GRAND VITARA), 2008 года выпуска, идентификационный номер №№, в счет погашения задолженности перед Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) по кредитному договору №.0/9534/2021-А (дата), путем реализации с публичных торгов, исходя из первоначальной продажной его стоимости в размере 858 000 рублей 00 копеек, установленной отчетом об оценке № от (дата).

Взыскать с ............ в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Председательствующий Кулик О.В.